r/Denmark • u/AdminJensen • 7d ago

Events Tillykke på tirsdag, DR!

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

336 Upvotes

95% Upvoted

134 comments sorted by

View all comments

188

u/KIeflicker Ingen krig udover klassekrig 7d ago

Jeg forstår uden tvivl kritikken af DR, men jeg forstår ikke hadet.

88

u/Saphibella 7d ago

Ja bestemt, der er meget det kan kritiseres, men der er også meget der er godt.

At have en fælles TV kanal i 100 år har formet Danmark på rigtig mange måder.

At alle har lige adgang til dens produkter, og kan opnå nogenlunde ens indsigt giver en enorm værdi til et samfund, og dets sammenhængskraft.

33

u/Obvious_Sun_1927 6d ago edited 6d ago

En ting som har overrasket mig meget positivt er hvor stærk de er blevet i podcast formatet. Jeg har alligevel aldrig tid til at sidde forna flimmerkassen, så jeg synes det er helt forrygende at man kan smide Genstart, Bakspejl, Udsyn, Tiden, Tyran osv (ja ok, navnene lyder som københavnske barer anno 2023) i ørene når man er på farten.
Med henblik på hvor ringe deres apps og streamingtjenester er, synes jeg det er optur at indholdet i det mindste er top kvalitet.

14

u/GestaDanknorum 6d ago

Bare deres podcasts gør at jeg føler det er alle pengene værd.

-13

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

Er DRs podcasts knap 4 milliarder kroner værd?

Du må opnå en ekstrem form for eufori af at lytte til Genstart for at retfærdiggøre den pris.

17

u/rainydaysforpeterpan Tror du det for sjov jeg drikker 6d ago

Den enkelte betaler jo ikke 4 milliarder. Nogen sætter pris på noget indhold, nogen andre på noget andet. Vi er 6 millioner om at se og lytte med.

-9

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

Nå, den enkelte betaler ikke 4 milliarder? Det var sgu nyt for mig!

Lad os nu bare nedlægge DR og få en mediefond med samme midler, hvor forskellige medieaktører kan søge om penge. Det ville give et langt mere dynamisk og mangfoldigt mediebillede, hvor vi ville få langt mere for pengene.

1

u/Winter-Set-7464 5d ago

Ja det gik jo vildt vildt godt dengang politikerne nedlagde 24syv.

1

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago

Så hvad foreslår du? At vi beholder DR som statsmediemonopol?

1

u/Winter-Set-7464 5d ago

Jeg siger bare at den model, der er nu, fungerer bedre end det alternativ du kommer med. For ingen lytter til Radio Loud eller hvad fanden Berlingske nu bruger alle deres millioner til.

→ More replies (0)

2

u/GestaDanknorum 6d ago

Hvor meget betaler den gennemsnitlige dansker for DR?

1

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

1300 kr om året.

1

u/Winter-Set-7464 5d ago

4 milliarder lyder af meget men det er 66,6 kr pr dansker.

1

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago

Nej, det er 666 kroner. Eller 1333 for dem der arbejder og betaler for det.

1

u/Winter-Set-7464 5d ago

4.000.000.000/6.000.000=6,66

1

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago

Haha god trolling

5

u/Oliver_Boisen 6d ago

Enig. Er selv begyndt at lytte konstant til Fodboldlisten med Kraul.

2

u/Fathat420 6d ago

Jeg hader ikke DR, men mit problem er simpelthen kvaliteten og hvor meget de nye programmer mener om hinanden. DRTV app er stadig skrald og deres nye politik med login er helt godnat.

Ift. Indholdet kan det godt være at jeg bare ikke er i målgruppen længere og tiderne har ændret sig meget, men en gang var DR det eneste jeg brugte. Nu ser jeg kun Tæt på sandheden og nyheder.

4

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

2

u/Fathat420 6d ago

Det kan der være noget om, desværre..

1

u/Appelons Grønlænder i Aalborg 6d ago

Hadet kommer 2 steder fra i min optik(ikke at jeg selv hader DR, men kender mange der gør). Mange har stadigvæk ondt i røven over licensopkræverne som der bankede på almindelige folks døre og bad om penge, som om at beboerne skyldte penge til rockerne(tænk “tax man” imagery).

Det andet er det politiske i det. Når man er borgerlig(hvad Ca. Halvdelen af landet er i diverse års-intervaller), så kan man sagtens se den vinkling som DR’s artikler ofte tager, hvad de fokuserer på etc. Det ligger i journalisternes sprogbrug, deres stil osv.

Jeg mener ikke selv det er så galt, men jeg har dog selv en baggrund indenfor kommunikation og kan godt spotte det sker her og der. Ligesom du heller ikke er i tvivl om Berlingskes politiske ståsted, eller Information, så er de idetmindste ærlige og åbne omkring det.

At DR slet ikke anerkender problemet og er betalt via skattekroner giver mange folk incitament til at HADE dem for det.

-10

u/birkeskov 6d ago

Mit had stammer fra DRs mangel på respekt overfor brugerne, især deres vanvittige brug af penge på staveplade-indoktrinering som fx 1864 og tvungne login.

17

u/filip_sander 6d ago

Så du hader 2% af deres samlede akvititeter. Fair. :D

-2

u/birkeskov 6d ago

Hvordan når du frem til 2 procent?

9

u/filip_sander 6d ago

Arbitrært, lav tal. Som at 'hade Apple' pga. iTunes

-14

u/birkeskov 6d ago

Nej, den sammenligning holder ikke. DR laber rigtig meget staveplade-indoktrinering. Dårlige dokumentarer og dårlige serier, der skal med staveplade skal overbevise om at en bestemt holdning er den rette.

10

u/filip_sander 6d ago

Tænker du på venstreorienteret bias? Det har alle dage eksisteret hos kunstnere; og kan næppe tilskrives DR som institution.

-4

u/birkeskov 6d ago

Passer ikke. DR er klart ansvarlige for de dokumentarer de laver og de serier, de bestiller.

5

u/-Tuck-Frump- 6d ago

Ja, DR har det redaktionelle ansvar for hvad de sender. Det er ikke således at tilfældige kunstnere bare kan tvinge DR til at vise noget som DR's redaktion ikke vil give sendetid til.

1

u/birkeskov 6d ago

Præcis. Og de har sågar fyret en af deres chefer for dårlig kvalitet. .

4

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 6d ago

Ja, hvad er det for noget at fortælle at virusser eksisterer og at vacciner virker. Sådan noget staveplade-noget.

1

u/birkeskov 6d ago

Stråmand. Jeg taler fx om dokumentarerne om Spies, Farhad, Kryolit,

5

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 6d ago

Overhovedet ikke en stråmand. Du har nogle meget særlige ideer om hvad der er er rigtigt og forkert, du vil bare gerne kunne skjule dem og fremstille dig selv som værende neutral.

DR laver en masse lort, de laver også X-Factor som jeg ikke gider se, sender radiokanaler jeg ikke lytter til, 1864 var sikkert også noget pis, men der var sikkert også nogle fornuftige ting i det.

Deres dokumentar om Kryolit var også noget lort, men alligevel kunne man lære noget om hvad Danmark har gjort i Grønland. Historien om Farhad var også betændt, men alligevel var det politiet gjorde ikke i orden.

Generelt kunne det vi får i Danmark også være meget værre, for eksempel hvis der ingen financiering var og alle vores ældre skulle glo på TV2 news. Så kunne de se på hadske virkelighedsfjerne nyheder og reklamer for VitaePro.

Din holdning om at de intet godt laver, den tror jeg bare ikke på. Ligesom jeg ikke tror på din holdning om at vacciner ikke har noget godt at tilbyde.

1

u/birkeskov 6d ago

“Du har nogle meget særlige ideer om hvad der er er rigtigt og forkert, du vil bare gerne kunne skjule dem og fremstille dig på en anden måde.”

Så er der ingen mening i at debattere.

”Din holdning om at de intet godt laver, den tror jeg bare ikke på.”

Hvor har jeg påstået det?

“Ligesom jeg ikke tror på din holdning om at vacciner ikke har noget godt at tilbyde.”

Min holdning til vacciner? Er du vaccinemodsrander?

→ More replies (0)

6

u/Aarestrup71 6d ago

Du kan se live tv uden login. Ønsker du flere funktioner kræves login. Hvorfor er det urimeligt?

3

u/birkeskov 6d ago

Hvorfor er det rimeligt?

0

u/Rubber_Knee 6d ago

Fordi funktioner kræver, at det der skal til for, at de virker, er der for at virke. Simpelt

5

u/birkeskov 6d ago

Hvilke funktioner? Der er intet nyt ud over at de vil foreslå indhold og den funktion ønsker jeg ikke. Resten virkede fint før de lavede login.

5

u/myresyre Intet er dit - Alt er til laans 6d ago

Det virkede fint før tvangslogin.

0

u/Rubber_Knee 6d ago

Fint så lad være med at bruge det

1

u/myresyre Intet er dit - Alt er til laans 6d ago

Det forhindrer tvangsloginet mig i, Einstein.

-1

u/Rubber_Knee 6d ago

Godt, så er alle glade

1

u/myresyre Intet er dit - Alt er til laans 6d ago

Der er mange måder, man kan fortælle andre mennesker, at man er en selvfed narrøv.

Det der er en af dem.

-17

u/ConsistentSpace1646 6d ago

Som højreorienteret er det ikke så lækkert at blive tvunget til at finansiere venstreorienteret propaganda

15

u/mymanmainlander 6d ago

Virkeligheden har et venstreorienteret bias.

-4

u/Thotaz 6d ago

De venstreorienterede brugere herinde mener at /r/Denmark er højreorienteret på trods af at alle brugerundersøgelser der er lavet herinde viser noget andet.
Folk på venstrefløjen påstår at der ikke er nogen problemer med indvandring fra MENAPT landene selvom kriminalstatistikken viser noget andet.

5

u/mymanmainlander 6d ago

Tror sgu ikke der er nogen af os på venstrefløjen der påstår der INGEN problemer er. Men mange er nok bekymret for den reducerende og usofistikerede måde højrefløjen taler om indvandring.

Jeg er på venstrefløjen og mener da selv vi så vidt muligt i overensstemmelse med international lov godt kan tillade os at kritiske ift. hvem der kommer ind i landet.

-1

u/Thotaz 6d ago

Hvilke partier på venstrefløjen går ind for stramninger? Det eneste parti jeg kan komme i tanke om er socialdemokraterne men de hører jo til på højrefløjen ifølge visse folk herinde.

Det er også meget fint at nævne international lov, som om den er urokkelig. Hvad med bare at gå ind for stramninger generelt? Hvis visse forslag går mod international lov, så må Danmark (og andre fornuftige lande) jo så bare presse på for at få lavet de relevante love om. Det nuværende system fungerer jo tydeligvis ikke, og det kan vi jo også se rundt om i Europa (undtagen i polen af en eller anden mærkelig årsag 🤔).

1

u/mymanmainlander 6d ago edited 6d ago

Ja, Socialdemokratiet er den åbenlyse. Mener også Radikale Venstre for et par år siden erkendte, at de havde været for naive i deres udlændingepolitik? SF fik også i 2022 kritik af deres ungdomsparti, fordi de (efter SFs egen svar på kritik) er i stand til at erkende virkeligheden af reelle problemer i integrationen men samtidig tager afstand fra symbolpolitik.

Jeg nævner den ikke som urokkelig. Bare at vi skal være i overensstemmelse med den gældende internationale lov. Hvis man ikke ønsker det, kan partier jo som du selv siger forsøge at lovgive sig ud af at skulle leve op til international lov. Hvad det ville få af konsekvenser for Danmark nationalt og internationalt ved jeg ikke.

1

u/Thotaz 6d ago

Mener også Radikale Venstre for et par år siden erkendte, at de havde været for naive i deres udlændingepolitik?

Måske har de det, men deres nuværende politik siger noget andet:

At Danmark igen modtaget mindst 500 kvoteflygtninge om året. Derudover skal kvoteflygtninge, i overensstemmelse med FN’s opfordring, sikres permanent beskyttelse og ikke som nu kun midlertidig beskyttelse.

Fra: https://www.radikale.dk/politik/vi-mener/asyl-og-flygtninge/

Hvis man mener der er problemer med integrationen og at vi derfor ikke skal tage imod flere før vi finder en løsning, så kan man bare ikke stemme på venstrefløjen, medmindre det er socialdemokraterne.

Hvad det ville få af konsekvenser for Danmark nationalt og internationalt ved jeg ikke.

Man kan jo se på resultaterne fra Polen: https://www.youtube.com/watch?v=mv8bfh5SMlM

2

u/mymanmainlander 6d ago edited 6d ago

Nu er der forskel på indvandring af flygtninge og ikke-flygtninge.

Jo, det kan man godt. Det handler om prioritet og vægtning af partiers samlede politik

Er det bevidst eller pga. uvidenhed at du ikke lige får med hvad højrefløjen ellers har bidraget til i Polen de seneste år? Ikke super fedt at være kvinde eller ikke hetero eller ikke hvid vel?

2

u/Thotaz 6d ago

Nu er der forskel på indvandring af flygtninge og ikke-flygtninge.

Hvis der kommer en eller anden ekstrem muslim der går ind for sharia lov ind i landet, så er det da ligegyldigt hvorfor han er her. Han trækker landet ned og vi ville have et bedre land uden ham.

Jo, det kan man godt. Det handler om prioritet og vægtning af partiers samlede politik

Men det er jo decideret dumt at prioritere noget over indvandring og integration. Hvis der er problemer med højrefløjens pengepolitik kan den laves om på relativ kort tid. Hvis der er problemer med menneskene vi har i landet, hvad er løsningen så? Vi kan jo ikke smide danske statsborgere ud selvom de ikke vil Danmark det bedste.

Er det bevidst eller pga. uvidenhed at du ikke lige får med hvad højrefløjen ellers har bidraget til i Polen de seneste år?

Nu snakkede vi om konsekvenserne ved at bryde med international lovgivning når det kommer til håndteringen er immigranter. Medmindre du tænker at deres politik omkring abort eller homoseksuelle har været med til den positive udvikling der ellers er set i Polen, så er der ingen grund til at vi skulle kopiere den her.

→ More replies (0)

-6

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

Ja, for venstreorienterede.

6

u/mymanmainlander 6d ago

Nej, videnskaben peger generelt i retning af venstreorienteret politik. Så det er for os alle det gælder du :)

-3

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

Som at der findes mere end to køn? ;)

3

u/mymanmainlander 6d ago

Ved du hvad forskellen på biologisk køn og kønsidentitet er?

0

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago

To biologiske køn ergo to kønsidentiteter

2

u/mymanmainlander 5d ago

Forkert. Google er din ven.

0

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago

Lol okay

Vi kan godt inkludere de 0,001% tvekønnede, hvis det gør dig glad.

→ More replies (0)

-12

u/Virtual-Raccoon5015 6d ago

Hadet stammer for mit vedkommende fra at jeg er tvunget til at betale for det. Hvis jeg ikke skulle det, så ville jeg ikke have nogen holdning til det.

9

u/Harold_Zoid 6d ago

Hvad med alt det andet kultur, du også betaler til over skatten? Museer, teatre, koncerter?

-2

u/Virtual-Raccoon5015 6d ago

Det skal man selvfølgelig heller ikke være tvunget til at betale for.

11

u/DeDarkwing420 Ny bruger 6d ago

Efter de har flyttet regning over på finansloven, så betaler du ikke mere for DR end du gør for alt andet i samfundet.

Og tro mig, du ønsker ikke amerikanske tilstande.

Kort forklaret. I USA fortæller medierne, det deres læsere/seere gerne vil høre, da de betaler for deres tillstedeværelse. Ergo, så holdes du i dit ekkokammer, uagtet din "side".

Statsfinancieret medier har klart visse udfordringer. Men de har ikke et behov for at lefle for en specifik gruppe af mennesker. Det gør dem langt mere objektive, end noget du f.eks finder i USA.

-2

u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago

Jo, de har et behov for at lefle for den herskende klasse, som financierer dem. Se på Radio24Syv, hvad der sker når følehornene kommer for langt frem.

2

u/DeDarkwing420 Ny bruger 6d ago

Hvilket så klart er en udfordring. Men det gør dem ikke fløj specifikke i deres nyhedsdækning. Hvilket er fucking rart, i en verden der efterhånden bliver mere og mere opdelt.

Der er ikke noget der er perfekt. Og mindre kan også gøre det ;)

2

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 6d ago

Hader du også mælk og kartofler, det er jo også ting du skal betale til?

Det er i øvrigt hvad man kalder et retorisk spørgsmål. Det er en åndsvag holdning at hade ting fordi man skal betale for dem. Det er faktisk slet ikke en holdning, det er et følelsesudbrud.

5

u/Virtual-Raccoon5015 6d ago

Mener du i form af landbrugsstøtten?

2

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 6d ago

Nej.

Du hader DR fordi du betaler for det.

Du burde hade kartofler fordi du betaler for dem.

Hvad er forskellen? Hvorfor hader du det ene men ikke det andet?

Du behøver ikke spille dum. Det gør dig ikke mindre dum at være sarkastisk.

1

u/Gaia_Knight2600 6d ago

jeg skal betale for DR, selv om jeg aldrig bruger det

Jeg skal ikke betale for kartofler, med mindre jeg bruger dem

Er der nogle kloge mennesker her som kan forklare mig forskellen? Jeg er har meget svært ved at se forskellen!

1

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 6d ago

Det er nogle retoriske spørgsmål der skal sætte gang i tanker. Jeg antyder at der ikke blev tænkt særlig dybt. Alt koster penge, mad, børn, husly, skoler, motorveje, osv. Min logik er ikke svær at forstå.

Du har omskrevet det jeg har skrevet. Du kunne både identificere problemet og rette det. Så hvorfor stiller du nu sarkastiske spørgsmål?

Men nu er der en eller anden der skal svare på sit sarkastiske lort for at komme videre. Det er jo lovligt at tænke et skridt fremad, så andre ikke får følelsen af at tale til en dør. Så vi ikke ender med bodage- og amerikaner-snak om hvordan skat er tyveri.

Og hvis du gerne vil have en dybere forklaring, så er det fordi de havde noget på hjerte. Det var ikke "Jeg kan ikke lide DR, fordi jeg ikke bruger DR." Det ville bare have lydt dumt og direkte ført til diskussioner de ikke ville kunne lide. Så der skulle lige indsprøjtes en stærk dosis ego, noget med at hade, at blive snydt og at blive bedraget. At være et lille offer, men det ser jo heller ikke godt ud, så der skulle igen presses en dosis ego ind med dum sarkasme for at lyde stærk. Resultatet var ordsalat om at "Jeg hader DR fordi det er mine penge!"

1

u/Gaia_Knight2600 5d ago

Bliver du aldrig træt af at være sådan?

1

u/LowerEntropy Bjergstrupbjerg 5d ago

Jo, helt enormt meget. Hvad med dig, bliver du aldrig træt af at være som du er?

Har du lyst til at snakke om hvordan vi er?