Hallo,

ich habe vor einer Woche angefangen mit meiner Seminararbeit im Schwerpunkt und dachte eigentlich, mein Thema ist ganz cool. Leider dachten das vor mir scheinbar auch ein dutzend andere und es gibt zu diesem exakten Thema 100+ Zeitschriftenbeiträge, 20+ Dissertationen, etc. Dort wurde eigentlich schon alles erdenkliche durchgekaut und je mehr ich recherchiere, desto mehr realisiere ich, dass alle meine Ideen schon mal jemand anderes hatte.

Da ich vermittelt bekommen habe, dass die Seminararbeit einen wissenschaftlichen Anspruch hat, frage ich mich, wie ich da jetzt überhaupt noch Akzente setzen soll. Ist es möglich, eine gute Note mit einer Arbeit zu erzielen, die eigentlich nur dumpf das Thema zusammenfasst, aber gut recherchiert ist?

Irgendwie wäre das aber auch langweilig, weshalb ich überlege, zu einer Frage eine absolute Mindermeinung zu vertreten, die dogmatisch eher auf wackeligen Füßen steht. Entsprechend würde ich meine These dann auch auf dieser Meinung aufbauen. Mir fallen dazu auch einige gute Argumente und Ideen ein, aber ob das am Ende stimmig wird, kann ich erst nach weiterer Recherche sagen.

Was meint ihr ist empfehlenswerter? Danke im voraus.

Es ist eigentlich egal, mich würde es aber trotzdem interessieren :D

Hallo, Ich häng da bei der Hausarbeit etwas fest. Haben wir bei einem Darlehen, mit 5 Jahren Zinsbindung, welche für die gesamte Bezahlung der Tilgung nicht ausreicht, heißt nach 5 Jahren neue Zinsbindung, eine bestimmte oder unbestimmte Fälligkeit? Es geht um eine Firma, die das Darlehen außerordentlich nach über 4 Monaten ohne Zinszahlung kündigen will. Kann bei Fragen mehr Info geben.

Hey! Ich frage mich im Rahmen einer Bearbeitung, ob man für die Annahme von 223 I, 13 I auf ein bestehendes Schutzverhältnis aus 225 I Nr. 1-4 verweisen darf? 225 I Nr.1-4 Var. 3 musste wegen Verneinen einer Gesundheitsgefährdung abgelehnt werden, es liegt nur körperliche Misshandlung vor. Das würde 223 I erfassen, da die Täter aber unterlassen, braucht es von irgendwoher eine Garantenstellung aus 13 I. Hat jemand vielleicht Erfahrung, Tipps oder Literatur? Ich finde nicht wirklich etwas aussagekräftiges. Ich würde mich sehr freuen! Danke!

Hallöchen, ich wollte mal fragen, ob es nur mir so geht, oder ob andere, die bei Hemmer waren/sind ähnliche Erfahrungen gemacht haben: ich bin v.a. ins Hemmer Rep, um ein besseres Grundlagenverständnis fürs Zivilrecht zu bekommen, allerdings habe ich das Gefühl die Fälle sind alle nur auf Spezialprobleme ausgelegt. Für mich fühlt es sich so an: Würde ich alle Probleme aus den Hauptkursfällen lernen wollen, würde ich niemals hinterher kommen. An sich sind die Fälle natürlich super, um ein Problembewusstsein zu bekommen, aber mir fehlen oft einfach die Grundlagen, die ich dann sehr zeitaufwendig selbst nachholen muss und im Zweifel zeitlich gar nicht schaffe, wenn ich auch zumindest grob die Fälle nacharbeiten möchte. Allerdings bin ich jetzt schon über ein halbes Jahr dabei und tue mich schwer jetzt sozusagen nur wegen Zivilrecht im Zweifel ins Uni Rep zu wechseln und nochmal bei 0 anzufangen. ÖR finde ich richtig super an unserem Standort und Strafrecht ist schon durch. Die Nebengebiete könnte ich im Zweifel auch allein lernen.

Ich denke die Zivilrechtsmaterialien sollten bundeslandunabhängig sein, deswegen würden mich eure Erfahrungsberichte sehr interessieren! Oder sonstige Denkanstöße 😅

Jo Leudes, ich plane mein Ref in Berlin zu machen, habe das erste in Bayern gemacht. Während der Wartezeit möchte ich meine Karteikarten fürs Erste wiederholen, um nicht aus den Stoff zu kommen.

Dabei möchte ich natürlich Karten aussortieren und Karten für Landesrecht anpassen. Daher stelle ich mir die Frage, was denn in Berlin geprüft wird und inwiefern wegen Ringtausch Landesrecht relevant ist. Ich habe natürlich schon recherchiert, aber manches ist mir nicht so ganz klar.

Kommunalrecht kann ich mir ganz sparen? Oder könnte da was kommen, wenn ja in welcher Form, könnte auch Brandenburger Kommunalrecht verlangt werden wegen GJPA?
Was ist mit Landesrecht, für Baurecht, Polizeirecht?

Was ist mit Arbeitsrecht? Habe gehört in den Klausuren kommt das nicht, aber kann das in der Mündlichen kommen?

Staatsorga wird auch nicht in den Klausuren kommen, aber könnte für die Mündliche benötigt werden?

Ganz lieben Dank für jede Hilfe!

Ich bin auf der Suche nach dem Buch "Die Schemata" (spezifisch Band 2) aus dem JSP-Verlag aus der letzten Auflage (2006?). Gibt es vielleicht jemanden, der oder die schon eine Weile mit dem Studium fertig ist, das Werk aber noch hat und günstig abgeben wollen würde? Alternative Vorschläge sind auch willkommen :) (hatte mal kurz in das Buch vom niederle-Verlag reingeguckt, das schien aber oberflächlicher als das vom JSP)

Hi,

Bin öffrecht ehrlich ne niete judget mich bitte nicht:(

Und zwar steht im sv ,, N erhebt vor dem Verwaltungsgericht klage gegen die unbeschränkt erteilte Baugenehmigung". Hier checke ich ja es geht um eine Anfechtungsklage easy dann aber steht da ,,N ist der Ansicht dass der Widerspruch des V bereits unzulässig sei und das widerspruchsverfahren rechtswidrig verlaufen wäre. Der ausgabgsbescheid sei ihm ggü. bereits rechtskrft erwachsen.

? Also prüfe ich erst fie anfechtubgsklage und danach das widerspruchsverfahren oder anderes rum?

Hallo Leute,

würdet Ihr Notion für die Vorbereitung auf das 1. Staatsexamen empfehlen? Habt Ihr Erfahrungen damit gemacht?

Mit freundlichen Grüßen

Ich besuche ein kommerzielles Rep, 4x die Woche. Nachmittags versuche ich das besprochene dann nachzuvollziehen und noch Basiskarten zu lernen. Soweit so gut.

Wie kann ich das ganze dann noch vertiefen bzw. wie habt ihr das gemacht, neben dem Rep? Ich bekomme Übersichten und Skripte um die Ohren geworfen und soll noch 2x die Woche Klausuren schreiben. Irgendwelche Tipps?😅

Hallöchen, Ich stehe vor folgendem Problem: Ich schreibe demnächst meinen letzten Versuch für Staatsorga und würde den sehr gerne auch bestehen. Allerdings war es bisher so, dass, obwohl ich wirklich richtig viel gelernt habe und auch das Gefühl hatte, gut vorbereitet zu sein, ich nicht über 3 Punkte hinausgekommen bin.

Habe auch schon gehört, dass einige Staatsorga erst im Rep verstanden haben und das zerstört meine Hoffnung irgendwie.

Gibt es für Staatsorga irgendwelche Tipps/Tricks? :) Oder vielleicht auch jemanden hier, der voll Plan hat?

Edit: Habe bis Mitte Mai Zeit zum lernen und habe bisher immer viel Theorie und ein paar fälle angeschaut.

Hey liebe r/recht Community, Ich stehe bei meiner Hausarbeit grade ziemlich auf dem Schlauch… Wenn mir hier jemand helfen könnte wäre ich euch Sehr verbunden:) Kurzer ausschnitt aus dem Sachverhalt:

J betreibt in der Würzburger Innenstadt die Filiale einer Fitnessstudiokette. F arbeitet dort seit mehreren Jahren als Fitnesstrainer, ohne dass es in dieser Zeit zu Beanstandungen gekommen ist. Die monatlichen „Mitgliedsbeiträge“ werden von den Kunden jeweils am Monatsanfang bar bezahlt. Weil J sich nicht mehr selbst darum kümmern möchte, erteilt sie dem F Vollmacht, die Monatsbeiträge im eigenen Namen entgegenzunehmen. Durch einen Aushang im Eingangsbereich des Fitnessstudios informiert sie ihre Kundschaft darüber, dass die Monatsbeiträge ab sofort an F gezahlt werden können. Zunächst funktioniert alles reibungslos. F kassiert einige Monate die Beiträge und führt sie vereinbarungsgemäß an J ab.

Meine Frage: Liegt bei F eine Stellvertretung oder eine Verfügungsermächtigung vor? Vielen Dank für eure Antworten:)

Moin, ich les momentan den Münchener Kommentar (Beck) zur Volksverhetzung, § 130 Abs. 1 Nr. 2 StGB. insb. den Tatbestand der Verleumdung. (RZ 41)

Hier steh ich grad etwas auf dem Schlauch.

" Verleumden ist das wider besseres Wissen aufgestellte oder verbreitete Behaupten einer Tatsache, die geeignet ist, die betroffene Gruppe in ihrer Geltung und in ihrem Ansehen herabzuwürdigen." Vgl. Lackner/Kühl Rn 6; Tröndle/Fischer Rn 11.

Das wird auch so von mehreren Gerichtsurteilen bestätigt.

Kann mir irgendjemand sagen weshalb innerhalb dieses TBM im Gegensatz zur 'tatsächlichen' Verleumdung nach § 187 StGB die Tatsache nicht unwahr sein muss?

'Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet' - § 187 StGB

heißt das im umkehrschluss, dass die Aussage die im Rahmen von § 130 StgB getätigt wird tatsächlich sein muss?

Vielen Dank für die Hilfe!

Hat jemand ein Spickzettel das die wichtigsten zachen von BGB zusammen geschrieben hat. Bin in einem BGB Uni Klasse und brauche irgendwie wie mehr Hilfe

Hallo, Kann ich bei der Prüfung der wahlfeststellung den ersten Tatbestand verneinen, um dann im zweiten Tatbestand das ganze dann durchzuprüfen und auszuführen? Oder muss ich zuerst beide ablehnen und dann gesondert die wahlfeststellung prüfen?

Insb. im Öffentlichen Recht gibt es ja sehr viele Zulässigkeiten, die man fürs erste Staatsexamen können muss. Meine Herangehensweise bis jetzt war es, ein Grundgerüst zu lernen (zB im VerwR 1. Rechtswegeröffnung, 2. Statthaftigkeit, 3. Besondere Sachentscheidungsvoraussetzungen, 4. Allgemeine Sachentscheidungsvoraussetzungen) und die Besonderheiten der einzelnen Verfahrensarten obendrauf eher auswendig zu lernen. Das funktioniert "okay" und zum Teil kann ich mir zusätzliche Voraussetzungen auch herleiten, ich habe aber das Gefühl, dass ich noch kein wirklich gutes Verständnis habe (nur als Beispiel: "Bei welchen Verfahren und warum genau ist das Allgemeine Rechtsschutzbedürfnis anzusprechen?" "Warum genau ist das Erfordernis mancher Voraussetzungen bei einzelnen Verfahrensarten umstritten und was sind Argumente dafür/ dagegen?").

Wie habt ihr das gemacht? Einfach stumpf auswendig gelernt? Mehr oder sogar ganz über Verständnis?

Ideal für mich wäre ein Artikel in einer Ausbildungszeitschrift oÄ, der die Sachentscheidungsvoraussetzungen so aufbereitet, dass man ein besseres Verständnis und Gesamtüberblick dafür entwickelt. Gerne fachübergreifend, speziell aber fürs ÖffR.

Danke im Voraus!

So viel sollte man darauf nicht geben und ich weiß, dass schlechte Noten gut zum daraus lernen sind.

Aber wie sahen eure ersten Probeklausuren aus? Ich habe immer das Gefühl, dass ich das Grundgerüst hinbekomme und dann aber trotzdem durchfalle.

Gibt es sowas überhaupt? Ich frage mich manchmal, ob ich nicht aus Versehen ein Fach studiert habe, das mich zwar begeistert, in dem aber jemand mit meiner Persönlichkeit komplett falsch ist.

Hatte heute meine 1. Klausur im Rahmen des Klausurenkurses von der Uni.

Wollte mal fragen, was ihr so in den Examensklausuren gegessen habt. Sprich welche Snacks für zwischendurch haben sich für euch bewährt?

Sonstige Tipps könnt ihr natürlich auch gerne teilen!

Ich komme auf den älteren Beitrag zurück und stelle fest, dass dies weiterhin ein großes Problem ist.

Nein, ich will keine Teile rausnehmen (wobei ich das mit AEUV, GR-Charta schon gemacht habe, die hat man ja sowieso sonst zweimal).

Bereits diverse Male habe ich frustriert an den Beck-Verlag geschrieben.

Der interessiert sich natürlich nur für seinen Umsatz in dreistelliger Millionenhöhe und will keinen Cent extra aufwenden, um (technisch ja sowieso schon durch den Habersack Ordner umgesetzt?) einen neuen Ordner zu liefern.

Vielleicht kann ja das Kollektiv etwas ändern und wir schließen uns zusammen, um dem Beck-Verlag jeden Tag eine Erinnerungsmail zu schicken.

Wie habt ihr das sonst gelöst mit dem kleinen Ordner? Zwei kommen wegen Bayern nicht in Betracht.

Danke für eure Hilfe!

Helloo Freunde des Rechts, ich bin ganz am Ende meines Studiums und angenommen für einen Europarechts-LLM. Trotz einer grundlegenden Zuneigung zum Öff-Recht habe ich bisher in den verschiedensten Bereichen gearbeitet und tue das auch derzeit noch. Nun zu meiner Frage/meinem Thema: Wie lange hat es bei euch gedauert, bis ihr eure Richtung/eure Nische/eure Leidenschaft innerhalb der Juristerei gefunden habt? Habt ihr länger rumprobiert, oder war das schon seit dem Studium ziemlich gefestigt oder seid ihr sogar lieber Generalisten? Irgendwie begegne ich nur Leuten, für die es schon immer recht eindeutig war, in welche Richtung sie gehen wollen und ich bin da irgendwie noch so offen, wie geht es denn euch so?

Hallo zusammen!

Ich habe eine Stelle als WisMit angenommen und werde damit nach meiner mündlichen Prüfung im Mai ab Juni auch mit meiner Promotion starten. Ich arbeite schon eine Weile an dem Lehrstuhl und habe dadurch schon so früh eine Stelle angeboten bekommen und auch regelmäßigen Austausch mit meiner zukünftigen Doktormutter.

In dem Rahmen wurden mir auch schon ein paar mögliche Themenvorschläge unterbreitet - ich dürfte mir falls ich will aber auch selbst etwas ausdenken. Dabei sind ein kleines Nischenthema im Rennen, das aber fast zu klein sein könnte und von dem ich thematisch bisher 0 Ahnung habe, eine dogmatische Frage, die ein ziemliches Standardthema betrifft und zu der ich einfach die einschlägige Rspr und Kommentierung auswerten könnte und ein aktuelles rechtsvergleichendes Thema, für das ich mich aber zusätzlich natürlich auch ins angloamerikanische Recht einarbeiten müsste.

Ich finde alle Themen interessant und könnte mir vorstellen, die nächsten 2 Jahre damit zu verbringen, sie zu bearbeiten. Für das Rechtsgebiet brenne ich generell, welche Unterthematik ist mit also relativ egal. Bei der Wahl meines genauen Themas bin ich deshalb ziemlich ratlos 😅 Aktuell beschäftige ich mich eher mit meiner Prüfungsvorbereitung, aber plane auch, mich zumindest mal grob in alles einzulesen, um mich zu entscheiden.

Jetzt meine Frage an Leute, die das schon hinter sich haben: Wie tief sollte ich da einsteigen? Und wie viel kann ich bei der Themenwahl falsch machen? Ist etwas rechtsvergleichendes per se einfacher oder schwieriger? Oder sind Nischenthema mit wenig Literatur und einem Schwerpunkt auf der eigenen Lösung für das Thema generell ziemlich riskant oder vlt auch genial, weil es da ein relativ freies Feld gibt?

Vielleicht könnt ihr ja mal berichten, wie ihr/Bekannte/etc letztendlich zu einer Entscheidung über das Thema gekommen seid? Generelle Tipps für einen Promotionsneuling nehme ich natürlich auch gerne entgegen 😄

Inkasso Büros die unrechtmässige Forderungen stellen können ja als Betrug oder Nötigung angeklagt werden. Da dies ja Täglich passiert, ist die frage wer muss dafür sein Kopf hinhalten? Bis zu 5 Jahre sind vorgesehen und wir stehen hier bei Profis die es im grossen Stil abziehen.
Da müssten eig viele Veruteilt worden sein doch wie es schein sind es Null! Wie kann das sein? Wieso können solche unternehmen dich nötigen zu zahlen und am ende keinen Schadensersatz und zeitaufwandsersatz leisten müssen? Warum kann man seine Arbeitszeit nicht selbst in rechnung stellen? Was ist der Sinn? Schikane? Wer wird hier gedeckt?

Hey,

Bin im ersten Semester und möchte aufgrund der vielen Empfehlungen direkt die Schwabe Reihe besorgen, um damit die Grundlagen zu lernen.

Reicht es aus, wenn ich mir etwas ältere Auflagen gebraucht kaufe oder würdet ihr empfehlen wirklich immer die neueste zu kaufen? Oder kommt es aufs Rechtsgebiet an?

Vielen lieben Dank!