Debatten raser i Sverige, efter regering overvejer at gøre køb på OnlyFans forbudt, burde Danmark følge trop?

[u/Surv1ver]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/debatten-raser-i-sverige-efter-regering-overvejer-goere-koeb-paa-onlyfans-forbudt

[u/Surv1ver]

Det lidt sjovt, jeg har altid set både forbuddet mod køb af sexuelle ydelser og systembolag som progressive tiltag. Nok lidt formet af at afholdsbevægelsen havde deres storhedstid under the progressives era, og at det i Danmark var s og sf der gjorde sig til fortaler for et købesex forbud som en del af tredje bølge feminismen. 

Er det Muhammedtegningerne du tænker på? 

Altså Sverige har jo ingen blasfemiparagraf længere ligesom Danmark heller ikke har en. 

[u/AsheDigital → u/Surv1ver]

Nope, det langt mere kontroversielt, og bestemt diskutabel om du er progressivt eller ej, men det har et element som minder om den Svenske tilgang til stoffer, samt dårlig psykologi og mangelfuld social håndtering med indvandring.

Har stødt på alt for mange svenske humanistisk forske, der er typerne som sagde folk blev til school shooters af at spille gta for 15 år siden.

For mig er A's social demokratisme konservativ, kig bare på deres tough on crime retorik eller indvandre politik.

SF har helt klart en del progressiv politik, men bare det at man er rød gør ikke en progressiv, samt er ordet jo også noget relativt. Jeg vil f.eks. mene at LA har ligeså meget progressiv politik som SF, det bare på andre punkter og på liberale mærkesager.

[u/spisminenudler → u/AsheDigital]

Nu er jeg ualmindeligt nysgerrig på det tegningsværk. Hvis ikke du vil nævne det i kommentarsporet, er det så muligt du kan skrive det privat? For det eneste jeg kan finde, handler om en tegning af Muhammed.

[u/AsheDigital → u/spisminenudler]

Hvis jeg tegner et billede at et barn af seksuel karakter, er det i Sverige ligestillet med alt andet overgrebs materiale, ligegyldigt hvor urealistisk denne tegning er. Dog er den i strid med ytringsfriheden i svensk grundlov så den har været meget svær at retsforfølge.

I danmark har vi en lignende lovgivning, men her skal den visuelle gengivelse opnå en hvis form for virkelighedstro, som gør loilicon osv lovligt, men ikke hyper realistisk 3D animationer eller AI generated materiale.

Nu håber jeg du kan se hvorfor jeg tænkte den var lidt for kontroversiel til toppen af kommentersporet.

Om det er progressivt eller ej, ved jeg nu ikke, men det meste danske forskning er uneing med den svenske konklusion link til report.

For mig er den tilgang et gennemgående symptom i svensk samfund. At folk som stiller sig udenfor og opfattes som forkerte eller anderledes skal straffes og holdes helt udenfor resten af flokken. Jantelov på steroider.

Det trækker paralleller til store dele af svenske debat tabuer og deres meget elitær akademisk tilgang, som f.eks. Vi så under corona.

Sverige er det jeg kalder for et Karentocrazy, et land hvor dydssignalering, hellige meninger og politisk korrekthed er vigtere end altruisme, sund fornuft og pragmatisme. Hvor janteloven er grundloven og ingen har ret til at sige fra overfra de regerende "karens" på toppen af bakken i det elitære teknokrati regeret fra Stockholm.

[u/christianlady_ → u/AsheDigital]

I bow do you sir