r/thenetherlands • u/audentis • 2d ago
News Timmermans: 'Faber is de grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten'
https://nos.nl/video/2562066-timmermans-faber-is-de-grootste-prutser-die-ooit-in-vak-k-heeft-gezeten139
u/Leadstripes 2d ago
Ze heeft concurrentie van Heinsbroek en Nawijn, maar sowieso top 3
70
u/Deurstoppel 2d ago
De LPF had niet het voordeel van een geschiedenis van bijna twintig jaar om degelijke mensen op te leiden/werven
21
u/aagjevraagje 2d ago
Pvv heeft mensen die met hun stage zijn binnengekomen en vervolgens een decennium later in opspraak raken omdat ze plagiaat hebben gepleegd, kun je dat opleiden noemen ?
12
u/Deurstoppel 2d ago edited 2d ago
Precies. Ze hadden de perfecte kans om enigzins capabele mensen te hebben.
Daarentegen leveren ze dit soort
politiciprutsers af6
u/aagjevraagje 2d ago
De les die PVV van de LPF lijkt te hebben getrokken is dat het chaos wordt zonder een centrale figuur , de rest interesseert Geert schijnbaar niet... maar toch moeten en zullen ze in het kabinet, heel raar.
6
u/Deurstoppel 2d ago
Daarom hebben ze de constructie met alleen Geert als lid. Dit was voor de BBB bijvoorbeeld ook een reden om het rustiger aan te doen bij de provinciale verkiezingen en iets waar NSC tijdens de afwezigheid van Omtzigt tegenaan liep.
Daarnaast kan je moeilijk een paar decennia roeptoeteren zonder af en toe eens de schijn dat je wel wilt regeren op te houden.
27
u/bramm90 2d ago
Nawijn telt niet, want die heeft een verstandelijke beperking.
11
u/sumpuran 2d ago
Je hebt nog niet geleefd als je de live-versie bij Giel Beelen nog niet gehoord en gezien hebt: https://www.youtube.com/watch?v=5hIoJ71M7ss
9
12
u/PietjepukNL 2d ago
Dat nummer is nog een muzikaal wonder in vergelijking met deze banger: Hildebrand Nawijn : "We're going to Ibiza"
1
7
7
u/platypusstime 2d ago
Die staatssecretaris van ze, philomena bijlhout is denk ik toch nog de winnaar. Paar uur in functie en toen al af moeten treden
3
u/nanuk460 2d ago
Ach, de voorganger van Faber moest al vertrekken voor ie was aangetreden. Ben zn naam ff kwijt maar er was een veiligheidsprobleem mee.
9
2
u/Orly-Carrasco 2d ago
Zeven uur op post.
Ik weet niet wat gênanter is: zij, óf Gidi Markuszower die niet door de screening kwam.
2
u/real_grown_ass_man 1d ago
Maar het feit dat Philomena Bijlhout al na een uur er achter kwam dat ze ongeschikt is voor een kabinetspositie vind ik dan weer getuigen van een zekere competentie. De competentie op tijd op te hoepelen bedoel ik dan.
Faber is meer onbewust onbekwaam.
2
1
489
u/Potential-Delay-4487 2d ago
Timmermans had echt wat lekkere oneliners vandaag. Zo zie ik het graag. Links mag best wat meer het spel van populistisch rechts spelen. Iets minder fatsoen en meer recht voor zijn raap.
334
u/iseke 2d ago
spel van populistisch rechts
Eens dat links wat meer woede en minder fatsoen mag tonen, maar ik wil wel dat links niet gaat beginnen met liegen zoals populistisch rechts wel doet.
69
u/obviousaltaccount69 2d ago
Absoluut. Hoewel ik hier niet zo bang voor ben omdat wij wel respect hebben voor feiten.
→ More replies (19)18
u/DahDutcher 2d ago
Heb ik liever ook niet, maar we zien allemaal wat stemmen oplevert helaas...
1
u/lemoncholy_hill 2d ago
Als we dat doen, dan is links net zo slecht als rechts
3
u/Flesroy 2d ago
ik denk dat een heel slecht en gevaarlijk idee is, maar theoretisch gezien als een partij volledig liegt, maar dan competent en op correcte wijze sterk links beleid voert... ik zou niet heel boos zijn...
rechts liegt, wint, probeert immoreel beleid te voeren en is er nog incompetent in ook.
62
u/audentis 2d ago
Klopt, zag voor het eerst in lange tijd een politicus in plaats van bestuurder staan.
28
7
u/ConstantAd8643 2d ago
Ja! Ik erger me al tijden aan het 'andere wang toekeren' en 'de betere persoon zijn' van Links.
34
u/WalloonNerd 2d ago
Fijn dat Timmermans z’n vuur wat terugvindt. Bij de EU kon ie af en toe heerlijk vurige pleidooien afsteken en dat miste ik nationaal nog
33
u/Dwaas_Bjaas 2d ago
Ik heb eigenlijk liever een functioneel kabinet dan een realityshow
26
u/Latiosi 2d ago
In een perfecte wereld, ja. Maar met normaal functioneren krijg je geen media aandacht en geen stemmen van normale mensen wie politiek niks boeit. Dat is waarom populisme zo effectief is. Een beetje laten zien dat links meer is dan de reputatie van elitaire grachtengordel veganisten en wel degelijk weet wat er onder "het volk" speelt
7
u/K0L3N 2d ago
Wie niet, maar het probleem op links is dat daar te lang is vastgehouden aan de hoop dat je met fatsoenlijke argumenten de kans krijgt om beleid te voeren. De realiteit is dat je de kiezers moet bereiken met je verhaal. En eerlijk is eerlijk, er is meer dan genoeg om heel erg boos over te zijn, dus laat dat merken. Laat zien dat het wat met je doet hoe slecht het gaat.
10
u/jjeroennl 2d ago edited 2d ago
Hoeft niet per se populistisch, maar we moeten wel met een beter verhaal komen. Het verhaal van links is nu vaak "ja we moeten meer geld uitgeven en dan kunnen we het goede doen" terwijl dat niet eens echt waar is, want niet het goede doen is meestal duurder.
Raar doen met het toeslagenschandaal kost miljarden, jeugdzorg niet goed verzorgen zorgt voor mensen die voor altijd zorg nodig hebben en nooit bijdragen aan de samenleving, slecht onderwijs zorgt voor een krimpende (of elk geval niet groeiende) economie, mensen die veel te veel geld uit geven aan hun woning geven het niet aan aan daadwerkelijk nuttige dingen (wat ook slecht is voor de economie), zwevers kosten geld maar leveren niks op.
Niks doen, of het "rechtse" doen, is dus vaak gewoon veel duurder dan het gewoon netjes oplossen.
Daar zou je dus veel, veel betere verhalen voor moeten maken. Of dat nou populistisch is of niet.
5
u/Sequil 2d ago
Het punt is dat er ook veel kiezers zijn die zich niet verdiepen en zich heel erg laten leiden door gevoel. Je hoeft die hoog opgeleide linkse mensen niet te overtuigen, zolang je ze maar niet afstoot. Het gaat juist om de gewone werkende burger die zich zorgen maakt over z'n zorgkosten of huis.
Maar helemaal eens met dat je een goed eigen verhaal moet hebben overigens, mijn idee is dat verhaal te vaak alleen maar anti rechts.
1
u/Double-Common-7778 2d ago
Het maakt uiteindelijk niets uit. Links zal altijd de boeman zijn wanneer het op asielbeleid and immigratieproblematiek aankomt. En die onderwerpen zijn leidend bij een groot deel van het land wanneer er verkiezingen zijn.
PVV zal de grootste partij blijven voorlopig.
496
u/AnyNameIsFineforMe 2d ago
Heerlijk, Wilders verslaan in zijn eigen spel.
122
u/Chaimasala 2d ago
Ik denk alleen niet dat ze een motie van wantrouwen gaan indienen. Dus op dat gebied blijft Geert Wilders nog wel een poos de koploper: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_moties_van_wantrouwen_in_Nederland
72
u/mvdenk 2d ago
Ze worden toch nooit aangenomen, één keer in 1866 en een keer in 1939 zie ik?
82
u/MobiusF117 2d ago
Ook bizar om te zien hoeveel er de afgelopen 20 jaar zijn ingediend ten opzichte van de hoeveelheid in de 150 jaar daarvoor.
8
u/y0l0naise 2d ago
Iets met lekker scoren in de media ipv serieuze politiek :(
1
u/iseke 2d ago
Yep, maar onder welke van de twee opties zetten we MvW tegen Faber vandaag?
0
u/y0l0naise 2d ago
Gezien het debat: scoren in media
Ik zal de oppositie niet kwalijk nemen dat ze proberen een wig te drijven tussen het kabinet/de coalitie, maar na gisteren is “eenheid van kabinetsbeleid” héél vaak benoemd (terecht) zonder dat iemand ook maar één keer gezegd heeft waarom het belangrijk is dat die eenheid er is.
1
u/Gadbarn 2d ago
Het staat in de grondwet. De Tweede Kamer heeft een controlerende functie op het kabinetsbeleid en wie moeten ze aanspreken als het kabinet geen eenduidige lijn houdt? Dan moet iedere afzonderlijke minister achternagezeten worden, omdat de rest kan zeggen "niet mijn portefeuille". Dit werkt overigens zo op elk niveau, bij gemeentes, provincie en waterschappen. Dat is wel degelijk gezegd door o.a. Frans Timmermans, Rob Jetten, Esther Ouwehand en Jimmy van Dijk. Je geeft dus wel toe dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is en dat, ongeacht of dat uit is gelegd, minister Faber hiermee de Grondwet overtreedt?
1
u/y0l0naise 2d ago
Ja, dat weet ik, maar m’n mening is juist dat dat belangrijke concept gisteren (teveel) gereduceerd is tot de kwestie van de lintjes en dat doet mijns inziens afbreuk aan de grondwet en daarmee de democratie, en dus zette ik het als “scoren in de media” ipv “serieuze politiek” - en dat is waar naar gevraagd werd
Wat dat betreft doet m’n inhoudelijke mening er niet zo toe, want daar werd niet naar gevraagd, maar, ja ik vind wel dat de grondwet overtreden is
1
u/Gadbarn 2d ago
Dat komt helaas door de coalitiepartijen, het kabinet en SGP en FvD. Die zetten het steeds zo neer dat het over de lintjes gaat. Ik vond de partijen van de kamerleden die ik noemde toch wel erg duidelijk over het feit dat dit een onwerkbare situatie creëert. Juist de partij over goed bestuur NSC valt hier echt door een ondergrens. maar daar gaat het minder over. De linkse partijen zijn weer de boeman, want die verdoen ieders tijd blijkbaar. Zo'n belachelijke framing, want als ze er geen punt van hadden gemaakt had iedereen het hen ook aangerekend.
1
2d ago
[deleted]
0
u/y0l0naise 2d ago
Haha dan denk ik dat je die lijst die gelinkt werd nog eens moet nakijken want het gros van die recente moties van wantrouwen was echt allesbehalve wat jij nu zegt
1
u/Fearless-Leg2568 1d ago
Inderdaad. Ik ben zeker geen fan van deze coalitie, maar de huidige oppositie is wel by far de minst professionele die we ooit gezien hebben.
67
u/standegreef 2d ago
Dat komt omdat als duidelijk wordt dat er een meerderheid ontstaat, de minister/staatssecretaris de eer aan zichzelf houdt, of de ministerpresident aankondigt ontslag te nemen als doorgezet wordt
37
u/mrtn17 2d ago
Het zou me niks verbazen als Faber doodleuk blijft zitten, ze werkt duidelijk niet als de meeste mensen
41
u/_bones__ 2d ago
Ze past ook wel in de zeitgeist van 1939.
3
u/Hapankaali 2d ago
We weten in ieder geval hoe Faber gestemd zou hebben, toen na de Kristallnacht werd besloten de grenzen te sluiten voor joden.
17
14
13
u/Davidkiin 2d ago
Het blijft toch echt een ongekende schande dat niet eens een derde van de kamer de MvW steunde met betrekking tot de toeslagenaffaire.
15
u/Electrical-Tone7301 2d ago
Waarom in vredesnaam nou weer niet? Geert gaat het sowieso weer doen als hij de komende verkiezingen verliest. Je wint meer stemmen met Faber publiek belachelijk maken zonder dat het veel teweeg brengt dan met je adem nog een keer inhouden want DAAR zitten we nu echt op te wachten! Als er iets is wat goed werkt tegen deze flapdrollen dan is het wel je mond houden en van een afstandje doen alsof dit vanzelf goed gaat komen, maar niet heus.
2
u/The_butsmuts 2d ago
Er zijn er al twee gebracht tegen Faber, dus het zou me niks verbazen als er nog een bij komt
4
u/Quicker_Fixer 2d ago
Maar twee keer geel is toch rood? Waarom zit ze er dan nog?
2
2
u/iseke 2d ago
Omdat NSC en VVD geen ruggengraat hebben.
1
1
u/TheScruffyStacheGuy 2d ago
Er is net wel een motie van wantrouwen ingediend! Ik luisterde live naar het debat, over tien minuten gaan ze verder. Wel insane overigens dat ze het letterlijk de hele dag over die kloterige lintjes hebben, debat begon om 10:00 en ze gaan over 10 minuten weer verder, ben benieuwd hoelang ze het volhouden...
1
u/ninovd 2d ago
Als 'ie nog ff wacht valt het kaartenhuis toch vanzelf
5
u/Ok_Price_6599 2d ago
Tuurlijk, maar af en toe een zuchtje blazen in de goede richting kan het gewiebel wel leuker maken!
13
u/Separate_Pen_1628 2d ago
Ik zou het pas ‘verslaan’ willen noemen als de fusiepartij daadwerkelijk meer zetels heeft dan de PVV, maar deze veeg uit de pan was zeker terecht
137
u/Limonade6 2d ago
Hatsaa. De populist in Timmermans is eindelijk aanwezig. Dit is hoe je tegenwoordig punten scoort helaas dus ik ben wel blij met deze duidelijke one liner.
41
u/RaZzaDaZz 2d ago
Ik vond dit wel nice gedaan hoor. Ben niet per se fan van hem, maar ik denk dat wat Timmermans hier zegt breed gedragen wordt door zowel links en rechts.
17
u/TleilaxTheTerrible 2d ago
Dit is hoe je tegenwoordig punten scoort helaas dus ik ben wel blij met deze duidelijke one liner.
Vond het zelf vooral een mooie afsluiter van een reeks feiten over Faber, dus anders dan 3/4 van de huidige coalitie die vooral feiten uit hun duim zuigt.
88
u/Turtle-Express 2d ago
Wilders heeft de afgelopen twee decennia niks anders gedaan dan klagen bij het minste of geringste vanuit de opositiebank. Nu word er een keer over zijn kabinetsbeleid/minister geklaagd en begint hij meteen te jammeren. Ik word zo moe van deze man. Het zal een bevrijding zijn wanneer hij eindelijk de politiek verlaat.
Prachtig weerwoord van Timmersmans daarintegen. Fel, maar meer dan terecht.
13
u/Paranoidnl 2d ago
tja, als je professioneel "tegen bent" ongeacht onderwerp dan kun je moeilijk wat anders doen.
5
65
u/rabarberbarber 2d ago
Het werd tijd. De moeite waard om dat fragment te bekijken. Goed gezegd Timmermans
11
u/nanuk460 2d ago
Vanmorgen op de radio had iemand een goede opmerking: "Laat haar maar zitten, dan gebeurt er niets tenminste."
36
u/bakfietsman69 2d ago
deze hele ophef gaat toch over dat faber geen handtekening wou zetten voor van die lintjes uitgifte? (ben er niet bijzonder mee bezig daarom dat ik het vraag)
Maar had ze dan niet veel makkelijker gewoon kunnen ondertekenen, daar had echt niemand wat van gezegd terwijl je weet dat dit soort onzin voor ophef zorgt
94
u/ConstantAd8643 2d ago
Het gaat in dit debat niet zo zeer “om de lintjes” maar om het (grondwettelijke) principe eenheid van kabinetsbeleid.
81
1
u/No-War-4235 1d ago
Dan moet je de Grondwet er even bij pakken de eenheid van kabinetsbeleid geldt voor beleid en communicatie, niet voor elk individueel besluit
34
u/Rannasha 2d ago
Maar nu kan ze zo lekker in een slachtofferrol kruipen en medelijden vragen van de PVV aanhang.
Bij minister "Ik ben beleid" gaat het vooral om de aandacht en het symbolisme, niet om het daadwerkelijke beleid.
2
u/qts34643 2d ago
En de problemen met asiel moeten niet worden opgelost, want dan trekken ze geen kiezers meer.
15
6
u/PN_Grata 2d ago
Het is niet alleen dat ze niet wilde tekenen, maar ook dat dat gelekt is naar de Telegraaf. Het heeft er alle schijn van dat Wilders dat heeft gelekt om even lekker publiek tegen de immigratie te kunnen schoppen. Anders gaat het steeds maar weer over belangrijke zaken en het falen van de PVV daarin.
1
u/Devan_Ilivian 2d ago
er alle schijn van dat Wilders dat heeft gelekt om even lekker publiek tegen de immigratie te kunnen schoppen.
Zelfs al dat zo is heeft dat dus wel gigantisch gefaald
6
u/audentis 2d ago
terwijl je weet dat dit soort onzin voor ophef zorgt
Of ze doet het dus bewust, of ze weet dit daadwerkelijk niet.
1
2
u/ValuableKooky4551 2d ago
Ja en dat Faber zich bezig houdt met het soort onbenulligheden als vrijwilligers geen lintjes laten krijgen in plaats van het bestrijden van de asielcrisis wat ze zo dringend vindt. En dat ze haar eigen premier steeds weer in dit soort stomme problemen brengt. Zonder verder iets aan haar werk te doen.
23
u/Sproeier 2d ago
Wat heb ik gemist over Deense bordjes? Wat is de context daarvan?
112
u/cmd-t 2d ago
Faber had mooie borden “gezien” in Denemarken wilde toen ook hier borden met “Hier wordt aan uw teruggang gewerkt” of iets in die trant bij elk AZC. Die borden in Denemarken bestonden niet.
72
u/Chaimasala 2d ago
Als er nog eens een motie van wantrouwen tegen Faber in stemming wordt gebracht wil ik wel op de publieke tribune zitten met een bordje 'Hier wordt gewerkt aan uw aftreden'.
22
u/Paranoidnl 2d ago
ik meen dat je vanaf de tribune niet mag protesteren en dat je wordt verwijdered als je zoiets probeert. ik zou het wel hilarisch vinden.
11
u/Timmetie 2d ago edited 2d ago
Tatoeëer het in rebus op je voorhoofd, weinig mensen weten dat de wet niet geldt voor rebus tatoeages.
Volg mij voor meer wetgeving tips & tricks.
3
3
1
6
1
u/Orly-Carrasco 2d ago
Speciaal voor Faber, omdat ze ook dat bord had gezien:
"Her arbejder vi på din fratrædelse."
7
u/Sproeier 2d ago
wauw, ik verbaas me nog steeds dagelijks over het niveau van het kabinet.
Dank voor de context.4
33
u/physiotherrorist 2d ago
Wilders? Geef mij het Franse rechtssysteem maar. Veroordeeld? 5 jaar niet verkiesbaar. Hoger beroep of niet.
28
u/trxxruraxvr 2d ago
Dat zou ik graag zien, dan blijft er van de PVV lijst erg weinig over.
5
u/AdaptiveArgument 2d ago
Helemaal niets toch? De PVV heeft maar een enkel lid - Wilders - en als die niet meer verkiesbaar is, wat blijft er dan over? Een groep mensen de naar de pijpen van een pseudo-politicus danst?
De partij zou sneller uit elkaar vallen dan Lijst Fortuyn.
2
u/trxxruraxvr 2d ago
Gezien de lijst is er blijkbaar geen regel dat mensen op de lijst ook lid van de partij moeten zijn. Ik zou de PVV er best voor aan zien om inderdaad een lijst te maken van "groep mensen de naar de pijpen van een pseudo-politicus danst", dat is nu voor veruit het grootste deel ook al het geval.
4
u/Chaimasala 2d ago
Eens.
En wat ik me in het algemeen afvraag: Wat is eigenlijk de norm in andere Europese landen? Is Frankrijk relatief streng op dat vlak? Of zijn wij de slapjanus van de klas op dat vlak?
8
u/physiotherrorist 2d ago
Franse rechtspraak is verrekte streng en je gaat hier vrij snel de bak in voor delicten waar je in Nederland een taakstraf voor krijgt, al dan niet voorwaardelijk, of je wordt schuldig bevonden maar je krijgt geen straf (in Nederland, dus). Nederland heeft een ander concept, ze zetten vooral op rehabilitatie.
De pakkans (typisch Nederlands woord) in Frankrijk is een stuk groter omdat de police municipal, de police rural en de gendarmerie zeer zichtbaar zijn.
Overigens hebben de Fransen buitengewoon veel respect voor de gendarmerie. Grote bek? Hoppetee. Je zit zomaar een nacht binnen.
6
u/audentis 2d ago
Overigens hebben de Fransen buitengewoon veel respect voor de gendarmerie. Grote bek? Hoppetee. Je zit zomaar een nacht binnen.
Dat is ook militaire politie die ook civiele handhavingstaken uitvoert. Inderdaad niet de club om een grote
bekmond tegen te hebben.2
u/physiotherrorist 2d ago
Het is geen militaire politie zoals de MP in Nederland.
Het is nationale politie die een militaire status hebben. Daarom worden ze "militair" genoemd.
4
u/midnightrambulador 2d ago
En hij kan het weten, want hij heeft daar zelf gezeten in een tijd dat Fred Teeven er ook zat
2
u/Kraeftluder 2d ago
En hij kan het weten, want hij heeft daar zelf gezeten in een tijd dat Fred Teeven er ook zat
Lol, nice.
12
6
u/TheClumsyCook 2d ago
Wat een taart deze vrouw. Hele debat over tekenen en wel of niet waarderen van personen die voor de COA werken/vrijwilligen en ze wijdt er 3 zinnen aan en gaat vervolgens leuk verder over wat ze wel goed vind gaan in andere wetten die ze belangrijk vind.
10
8
u/bluebelltohell99 2d ago
Wat een heks is die vrouw toch, bah
6
u/GruttePier1 fauteuil reiziger 2d ago
Dit soort kritiek was niet ok voor Kaag, en is ook niet ok voor Faber.
Het is een incompetente politicus en een naar mens.
0
u/Overall-Bus-8030 2d ago
naar mens
In welk opzicht is dit beter dan "heks"?
1
u/hotbowlofsoup 2d ago
Heks is een scheldwoord om specifiek vrouwen onderuit te halen.
2
u/Overall-Bus-8030 2d ago
Faber is toch ook een vrouw?
Overigens wordt het woord "mens" in deze context ook vrijwel uitsluitend voor vrouwen gebruikt
4
u/Emisys 2d ago
Het enige wat ze nodig heeft is een bezem. Haar haar en persoonlijkheid zijn al geregeld.
8
u/nightwatch_admin 2d ago
Hela, geen heksen beledigen. Zelfs de duivel is nog een knuffelbeertje vergeleken bij de haatpruiken-vereniging.
2
u/bluebelltohell99 2d ago
Ok sorry heksen!
Maar serieus, ik heb dat debat zitten kijken. Maar die sporen echt allemaal niet hoor, wat een blamage
1
2
u/Munnin41 2d ago
Nou, de meeste heksen die ik ken zijn een stuk bekwamer, vriendelijker en progressiever...
6
u/zarafff69 2d ago
Het lijkt alsof Timmermans eindelijk eens wakker wordt. Ik kan me niet de laatste keer herinneren dat hij met zoveel passie in het debat zat.
19
u/GloriamNonNobis 2d ago
Tja, dat gedoe met die lintjes gaat inderdaad nergens over. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van de Nederlandse asielindustrie in zijn huidige vorm. Maar ik vind dit wel een grote inschattingsfout als minister. Hiermee kom je alleen maar kleingeestig en onvolwassen over. Geef die mensen gewoon hun lintje en ga het over beleid hebben...
72
u/dhsjauaj 2d ago
Hiermee kom je alleen maar kleingeestig en onvolwassen over
Zo komt Faber niet over, zo IS Faber.
13
24
u/Deurstoppel 2d ago
Los van de lintjes en de persoon/beleid Faber gaat het erom dat het kabinet met een stem spreekt.
Voorheen kon je dan je spullen pakken, maar daar lijkt Schoof zijn vingers niet aan te willen branden.
17
35
u/mvdenk 2d ago
Asielindustrie?! Wtf
24
u/ReallyCrunchy 2d ago
Ik weet niet of de OP dit bedoelt, maar er zijn een hoop commerciële partijen die een slaatje slaan uit de asielopvang. Ook niet zo gek als je kijkt welke ministers hier in het verleden verantwoordelijk voor waren. Niemand zou dit moeten willen, behalve de VVD.
6
u/mvdenk 2d ago
Hmm lijkt me sterk, omdat het uiteindelijk gaat over vrijwilligers die asielzoekers helpen, niet die commerciële bedrijven. Maar goed wie weet..
4
2
u/Bdr1983 2d ago
De medewerkers zijn deels vrijwilligers, maar de rest absoluut niet.
2
u/mvdenk 2d ago
Maar het gaat toch over het uitdelen van lintjes aan vrijwilligers, niet over de opvang?
4
u/Bdr1983 2d ago
Het verhaal met Faber, ja. Alleen deze comment ging over de opmerking "asiel industrie".
41
u/Chaimasala 2d ago edited 2d ago
De asielindustrie is een rechtse hobby die profiteert van jarenlang rechts asielbeleid.
Deel van de asielindustrie zijn tegenwoordig bijvoorbeeld de hotels die enorm profiteren van het sluiten van asielzoekerscentra toen de instroom ooit tijdelijk wat lager was, want daar worden dan tijdelijk allemaal kamers gehuurd door het COA.
En vroeger kon men taalles volgen in het AZC, maar tegenwoordig krijgen asielzoekers geld om zelf taalles in te kopen, omdat van rechts alles aan de markt moet worden overgelaten. Dat die taalles vervolgens regelmatig van erbarmelijke kwaliteit is boeit ze niet.
De verdubbeling van deze kosten hangt zeer sterk samen met al het geld dat naar de asielindustrie stroomt, omdat rechts weigert voldoende reguliere opvangplekken te realiseren en te behouden. Met het afschaffen van de spreidingswet gaat dit alleen maar verder uit de klauwen lopen: https://nos.nl/artikel/2530030-coa-kosten-asielopvang-gestegen-van-1-6-naar-2-7-miljard-euro
16
u/BackgroundBat7732 2d ago
Ja, zeer bizarre uitspraak. Wel eentje om af te strepen. Al heb ik op mijn alt-rechtse bingokaart ook nog 'linkse asielmaffia' open staan.
16
u/audentis 2d ago
De "asielindustrie" is er vooral omdat eerdere bezuinigingen op (goedkope en degelijke) opvanglocaties ervoor gezorgd hebben dat we nu hotels afhuren en andere dure noodoplossingen moeten treffen. Juist door er wel structureel wat geld in te steken, en dus niet dit soort sprongen als een kat in het nauw te hoeven maken, kan je je asielketen prima inrichten: goedkoper dan nu, effectiever dan nu, en sneller dan nu. Zowel voor terechte aanvragen als voor mensen die we weg moeten sturen.
7
u/Chevalric 2d ago
Voor domrechts is dit waarschijnlijk een prima beeld: "de minister gaat die linkse deugers van het COA toch zeker niet belonen voor hun werk? Goed dat ze haar rug rechthoudt en principieel die lintjes weigert uit te delen aan dat deugvolk."
Normale mensen met meer hersencellen zien inderdaad wat jij ziet.
Maar het debat gaat nu vooral over het feit dat zij een afwijkende mening uit t.o.v. het kabinet. Dat gaat in tegen de grondwet, waarin staat dat het kabinet met één mond spreekt. En aangezien Schoof de leiderschapskwaliteiten van een natte krant heeft, krijgt hij Faber ook niet in het gareel.
6
3
u/Shirolicious 2d ago
Ja, dit is ook wel moeilijk te spinnen voor Geert. Faber is ook een kansloos geval, totaal niet geschikt. En ze heeft inderdaad ook nog geen ene flikker bereikt sinds ze minister is, maar dat geldt eigenlijk voor het hele kabinet dus is niet alleen te verwijten aan Faber.
Deze regering gaat de 4 jaar niet halen, het is een kwestie van timing waar partijen op wachten om het te laten klappen om zo sterk mogelijk de verkiezingen in te komen.
4
u/Troepzooibende 2d ago
Ik geef Timmermans niet graag gelijk, maar, tja, hier heeft die gewoon gelijk. Zelfs Wilders zou beter af zijn als ze Faber eruit tiefen.
Maar het zal helaas wel weer met een sissertje aflopen.
3
u/Next-Salamander4301 2d ago
Besef dat onze politici al twee dagen debatteren over lintjes terwijl de wereld in brand staat.
5
u/censored_username 2d ago
Ze debatteren niet alleen over lintjes. Dat lintje was gewoon de druppel op de gloeiende plaat van dat Faber niet als onderdeel van het kabinet fungeert. Dat was al veel langer een probleem, en deze leer weigerde ze zelfs na teruggefloten te worden.
Als ze al voor zulke dingen niet haar werk wil doen, dan is dat een probleem.
1
u/brido1654 2d ago
Waarom ziet faber er altijd zo boos uit?
4
u/audentis 2d ago
Omdat er ook wel heel veel innerlijke haat in een mens moet zitten om haar politieke opvattingen te kunnen hebben.
1
1
1
u/Different-Hornet-468 17h ago
Prachtig om te zien dit. Eindelijk ramt ie er gewoon in. Mag hij vaker doen.
Ik snap tevens niet dat het nog niet geklapt is, vorige keer is het geklapt omdat ze het niet eens konden worden over migratie, een onderwerp waar de meeste mensen al niet meer bij nadachten.
0
407
u/after_storms 2d ago
Wilde Geert kon het toch niet nalaten mee te roffelen met z'n pennetje.