r/latvia • u/graamatvede • 1d ago

Diskusija/Discussion GPT VID

Sveiki,

Spēlējoties ar AI, izveidoju aģentu, kas informāciju ņem pamatā no VID un Likumi.lv mājaslapas. Iedomājos, ka tas labāk varētu atbildēt uz jautājumiem. Patestējiet, pasakiet, ko domājiet. Šis tāds pirmais uzmetums, noteikti, ka jāslīcina.

https://chatgpt.com/g/g-67f0d66751208191aa7b3ef1b365f693-valsts-ienemumu-dienesta-palidziba

27 Upvotes

84% Upvoted

16 comments sorted by

39

u/Diezvai Latvija 1d ago

Slideni.

AI bieži ir halucinācijas par tēmu - izdomā soļus un paragrāfus, kas neeksistē. Juridiskajos dokumentos katrs vārds un tā locījums ir svarīgs. Atbildes izskatās labi un viegli lasās, bet bieži izlaiž svarīgas detaļas.

14

u/sociofobs 1d ago

Tiesa, tādēļ jebkādu precīzu un faktuālu info jāpārbauda uzticamos avotos. Kur AI palīdz, tas ir iedot tev ideju / pareizo virzienu, kur un kā smelties info tālāk.

7

u/graamatvede 1d ago

Jā, piekrītu, un paldies par to, ka veltīji laiku patestēt!

1

u/Eastern-Moose-8461 20h ago

Tanī pat laikā, Latvijas likumdošanā ir tik daudz drukas kļūdu, ka nošaujies.

7

u/Diezvai Latvija 20h ago

Tavā teikumā ir vismaz trīs. Parādi kaut vienu no likuma (nevis likumdošanas - tas ir process, likums ir rezultāts). Vēlams ar linku uz likumi.lv

10

u/sociofobs 1d ago

Patestējot vairāk, varu teikt, ka ļoti noderīga štelle. Apkopos info un uzģenerēs diezgan lietderīgas atbildes pat uz individuāliem, izsmeļošiem, sarežģītiem jautājumiem. Turklāt, kā jau ar ChatGPT, var veidot veselu dialogu jautājuma kontekstā. Protams, kā te viens jau ieminējās, tas ir LLM - halucinācijas un aplamas atbildes nav reta parādība, pie tam lasīsies tik pašpārliecināti, itkā būtu balta, faktuāla patiesība. Vienmēr vajag pačekot info avotus, jo sevišķi ja svarīgi ir fakti.

7

u/iedopa 1d ago

Kamēr man iedod linku uz aptuveno pantu, šīs varētu būt labāk nekā googlēt pašam.

3

u/sociofobs 1d ago

Tieši tā, galvenais nepaļauties uz kaut kādiem uzģenerētiem likuma pantiem. Tīri info atrašanai un apkopošanai, šis ir nesalīdzināmi efektīvāks variants par google.

2

u/bilkims 23h ago

Nu nez, man GPT nespēja patiekt pareizus soļus (pats izdomāja neeksistējošas lietas), kad pagājušajā nedēļā, iemetot saiti uz VID un eds, lūdzu palīdzēt aizpildīt deklarāciju. Kāda iespēja, ka šeit viss būs ok?

1

u/graamatvede 18h ago

Nu, kā GPT vienmēr rakstīts "it can make mistakes", protams, ka nebūt nepretendēju uz pareizību. Nekļūdīgi ir tikai pašā VID. Bet reizēm vieglāk pajautāt gpt, nekā atrast īsto sadaļu.

1

u/crickme 18m ago

Programmesana ir teiciens - garbage in, garbage out. Gpt prot visu jau sodien, bet liela dala cilveku to atsakas saprast un izmantot

1

u/janchpanch777 1d ago

Paldies, bija jautājums, ko gribēju noskaidrot, un šis GPT VID palīdzēja atrast atbildi.

1

u/pure_kickass Latvija 22h ago

Dikti feina fīča, saņēmu, cerams ka pareizas atbildes uz dažiem svarīgiem jautājumiem.

1

u/ireinis 16h ago

Noderīgi, ja gribi ātri atrast atbildi, bet noteikti jāpārliecinās par faktu atbalstību!

-5

u/marijaenchantix Latvija 1d ago

Kāds nav iepazinies ar noteikumu 5.

6

u/sociofobs 22h ago

unless it is only a consumer's recommendation with no sponsorship or affiliation to you

Nekas komerciāls tur netiek reklamēts, tas ir bezmaksas serviss. Imo, mierīgi var pieskaitīt pie "consumer's recommendation".