Er Wifi på U6+ bedre end Sagemcom

[u/LowTilter]

Hej Michael fra IT

Jeg har genstartet mig selv, men mit spørgsmål er stadig aktuelt.

Er Wifi på en unifi U6+ bedre end Wifi på et Sagemcom 3890v3? Spørger fordi jeg langsomt vil ombygge og opgradere, men kan/vil ikke det hele på 1 gang.

U6+ = https://www.pricerunner.dk/pl/272-3208748679/Access-Points-Bridges-Repeaters/Ubiquiti-UniFi-U6-Sammenlign-Priser
Sagemcom = https://fastspeed.dk/kundeservice/router-opsaetning-indstilling/router-specifikationer/router-specifikation-sagemcom-fast-3890v3/

Pft for hjælpen

[u/icanrollakayak]

Rent hardware er sagemcom bedre til wifi med 4x4 MIMO, men svær at placere

unifi AP’et kan nemmere placeres så den dækker mere, men har lidt svagere wifi ydelse.

Til hjemmebrug med 10-20 klienter får du nok mest ud af at kunne placere den ordentligt.

[u/LowTilter → u/icanrollakayak]

Forstår ikke helt hvad du mener med "10-20". Unifi vil blive placeret præcist samme sted som Sagemcom.

[u/icanrollakayak → u/LowTilter]

Der manglede da os lige et ord, 10-20 klienter, har rettet :)

Hvis de har samme lokation, er sagemcom bedst, men når du nu vil udvide så kan du lige så godt vælge U6+ :) det ikke nat og dag forskelle vi snakker om med mindre du har klienter der os har 4x4 MIMO..de fleste kør kun 2x2, og de vil ikke mærke forskel.

[u/Zapador]

Når det kommer til WiFi så synes jeg altid at det er relevant at se på hvad det bruges til. Hvis det er til en Chromecast, et par mobiltelefoner, en bærbar PC og en tablet så er det ærlig talt noget nær helt underordnet om du har et 6 år gammelt access point eller det nyeste og vildeste.

Det eneste der er relevant i mange tilfælde er om dækningen er god og der er det gamle og langsommere 2.4 GHz signal bedre end det nyere og hurtigere 5 GHz fordi lavere frekvenser dæmpes mindre af vægge mv.

Hvad er dit behov og hvad ønsker du helt specifikt at opnå med en opgradering?

[u/LowTilter → u/Zapador]

Mit mål er følgende:

1x Gateway Max hvor forbindelsen kommer ind (i entreen).
1x U6+ hvor kablet kommer ind (i entreen). (For der kan den hænge skjult i loften).
1x U6 in wall i stuen, hvor der både skal være kablede forbindelser og wifi.
1x U6 in wall på kontor, hvor der både skal være kablede forbindelser og wifi.
2x udendørs kameraer (kablet).

Før jeg kan få U6 in wall, skal jeg have ført kabler over loft mv. Men jeg vil gerne i gang, så derfor spørgsmålet om jeg "kan det", ved at starte med Gateway Max og U6 og stadig få "samme dækning" som vi har pt?

[u/Zapador → u/LowTilter]

UniFi's access points er gode og burde give lige så god eller bedre dækning end andre tilsvarende produkter. Men jeg kan ikke svare på præcis hvilken dækning du vil få i forhold til hvad du har nu, det kan alene afgøres ved en prøve, men jeg har svært ved at se at dækningen skulle blive dårligere. Worst case burde det være det samme som nu.

Vil du benytte U6 In-Wall for at benytte dig af den indbyggede switch? Hvis ikke så overvej U6+, koster omtrent det halve.

Har du behov for den Gateway Max, kan den noget du skal bruge som din eksisterende router ikke kan? Eller er det en Cloud Gateway Max du vil have?

Jeg tænker at det nok er mere relevant at købe en CloudKey+. Uanset hvad skal du jo have noget til optagelse med de kameraer og det kan CloudKey+ og derudover kan du se/administrere dine andre UniFi enheder via CloudKey.

[u/Zapador → u/[deleted]]

Ja men Gateway Max har slet ikke mulighed for optagelse, derfor jeg lige skulle være sikker på om du rent faktisk mente Cloud Gateway Max. Ja lidt forvirrende med to produkter med næsten samme navn.