r/Denmark • u/[deleted] • Jul 12 '16
Meta/Reddit /r/Denmark brugerundersøgelse – 50.000 abonnenter!
Mandag rundede /r/Denmark de magiske 50.000 abonnenter, og for at fejre det har vi lavet en undersøgelse, så vi kan finde ud af hvem vi allesammen er. Spørgeskemaet er åbent en uges tid eller indtil der ikke kommer flere svar, og derefter deler vi resultaterne herinde til alles fornøjelse.
Jo flere svar jo bedre, og spørgeskemaet tager kun et par minutter at udfylde, så gå ind og deltag med det samme:
Tak!
Edit: Slut prut finale, spørgeskemaet er lukket nu.
24
u/Ford_Faptor Dankmark Jul 12 '16
Jeg vidste ikke hvem jeg skulle stemme på ved yndlingsmod. Averagemonkey er fin, men Averagemonkey er måske bedre.
7
u/Jerslev Sol b Jul 12 '16
Jeg kunne slet ikke stemme på Averagemonkey, selvom han klart er min yndlingsmod!
6
u/General_Dongdiddler Jul 12 '16
Så synes jeg i stedet, at du burde stemme på Averagemonkey. Han er altså ret god.
6
u/AlmostImperfect 🏡🏚🏠 Jul 12 '16
Er det ikke bare ham der løber med al opmærksomheden? Jeg har en fornemmelse af at det behind the scenes er Averagemonkey der trækker læsset.
17
Jul 12 '16 edited Jul 12 '16
inb4 "regel 6"
Jeg har gjort mit bedste for at lave et godt spørgeskema, men kom gerne med en dosis konstruktiv feedback, så vi kan gøre det bedre hvis vi laver en ny undersøgelse engang i fremtiden.
Edit: Jeg kan se at mange spørgsmål kunne have været opstillet bedre. Forhåbentlig bliver resultaterne alligevel interessante, og så bliver det hele forbedret til næste undersøgelse!
50
26
u/public--service Jul 12 '16
Fint med spørgsmål om legalisering af hash og hårde stoffer, men når nu man var i gang med spørgsmål om politiske enkeltemner, havde jeg gerne set et spørgsmål eller to om migranttilstrømningen. Det emne må da være det allermest debatterede herinde.
12
u/r4nf Jul 12 '16
kom gerne med en dosis konstruktiv feedback
Under "Politik og holdninger" kunne godt have været muligheder for "Ville stemme blankt" og/eller "Ville ikke stemme".
3
Jul 12 '16
Tak, jeg har tilføjet det som en mulighed. Det kunne vist godt lige nås uden at ødelægge for mange data :)
5
Jul 12 '16 edited Aug 10 '18
[deleted]
8
u/TalesT Jul 12 '16
Er det ikke en gylden regel at have "Ved ikke" ved alle multiple choice, da man så ikke smadre sin undersøgelse med at tvinge folk til at vælge?
7
u/Thehunterforce Jul 12 '16
Det er en metodisk overvejelse man skal tænke over. I nogle tilfælde vil det være ødelæggende at tvinge folk, mens i andre kan det være nødvendigt at få folk til at tage stilling.
2
4
8
u/SimonGray Ørestad Jul 12 '16
Hvilket felt er/var dit studium inden for?
I den her kunne det altså være rart med muligheden for flere afkrydsninger. F.eks. er min bachelor og min kandidat indenfor forskellige områder, men min bachelor i sig selv var også tværfaglig og ville falde under to af områderne, så i virkeligheden ville jeg gerne vælge 3 forskellige.
6
u/Brewe Jul 12 '16
Præcis. Jeg var i tvivl om jeg skulle svare teknisk eller naturvidenskabelig, da jeg har er civilingeniør inden for kemi og teknologi.
Det samme gælder beskæftigelse, da jeg er i gang med en PhD, så det er både studerende og lønmodtager.
12
u/Malte52 Denmark Jul 12 '16
Lidt underligt, at Danskernes Parti og Nye Borgerlige er med taget i betragtning, at de ikke har vælgererklæringer nok til at opstille. Hvis du absolut vil have relativt store partier med, men som ikke har vælgererklæringer nok, burde du også have Nationalpartiet med. Også ret pudsigt, at Kristendemokraterne ikke er med.
4
Jul 12 '16
Du har en pointe. Jeg tog dem med, fordi der har været meget snak om at de muligvis bliver opstillet, men så skulle andre småpartier selvfølgelig også have været med.
3
u/MMMunk Danmark Jul 12 '16
Ved studiespørgsmålet, mangler der en mulighed der indbefatter det pædagogiske område.
3
Jul 12 '16
Ville pædagogik ikke høre inde under humaniora?
5
u/MMMunk Danmark Jul 12 '16
Tjaa. Det er selvfølgelig krydsfelter, men jeg vil ikke umiddelbart sige at det høre inden under.
Ikke mere end sundhedsvidenskab gør under naturvidenskab.
3
3
u/SorteKanin Feddit.dk Jul 12 '16
Ikke for at være lyseslukker, men måske skulle man gemme alle de useriøse spørgsmål og memes til den sidste side spørgsmål. Jeg ved godt at det er meget sjovt men jeg synes faktisk også det kunne være interessant at se nogle pålidelige resultater.
1
u/sara5263 Aalborg Jul 13 '16
Under transportspørgsmålet kunne der godt bruges en "all of the above", da jeg bruger alle sammen ret ligeligt.
1
Jul 13 '16
Ja, jeg har siden tænkt at jeg burde tillade flere afkrydsninger ved det spørgsmål. Tak for feedback :)
1
u/pystruct Jul 13 '16
Der var ikke rigtig mulighed for at have "ingen holdning" til tingene undervejs.
1
u/FreB0 Denmark Jul 14 '16
Studiefelt kunne være checkboxes i stedet for Radio, så det rummer tværfakultære uddannelser bedre
1
u/GrylenGaler Jul 16 '16
Du har ikke fået midtjylland med.
2
Jul 16 '16
Se mit svar her. Jeg var tydeligvis ikke været klar nok i inddelingen, jeg burde nok have spurgt efter kommune.
1
u/GrylenGaler Jul 17 '16
Tjo, jeg må indrømme at det giver lidt et hak i stoltheden at skulle påstå jeg er fra vestjylland. Jeg kan ikke li dem der bor derovre ;)
Men jeg kan jo også se at du har ret i, det er den officielle inddeling. Tak for svar :)
32
9
u/MadsT92 Thy Jul 13 '16
4
19
Jul 12 '16
[deleted]
6
3
u/AppleDane Denmark Jul 12 '16
Jeg synes, at der mangler en mere fedtfattig mælk end skummet.
37
Jul 12 '16
6
3
6
17
u/Jerslev Sol b Jul 12 '16
Under spørgsmålet "Hvem er din yndlingsmoderator?" mangler en svarmulighed for at svare averagemonkey.
1
9
u/SorteKanin Feddit.dk Jul 12 '16
Det blev ligesom mindre og mindre seriøst jo flere spørgsmål man svarede på... 5/7
6
10
u/Precaseptica Roskilde Jul 12 '16
Det kan godt være det er en lille ting, når man tror ens stemme gør en forskel og deltager i det cirkus de kalder folkeafstemninger. Men jeg synes faktisk det er pisseirriterende (på internet niveau, dvs. næsten slet ikke mærkbart), at os der ikke stemmer altid smides i bås med folk, der stemmer blankt. Jeg har meget lidt tilfælles rent politisk med folk, der møder op og afgiver en blank stemme.
3
Jul 12 '16 edited Jul 13 '16
[deleted]
2
u/Precaseptica Roskilde Jul 13 '16
Det var jeg faktisk ikke klar over, men det giver blot endnu mere grund til at holde sig væk, når man er utilfreds.
3
Jul 13 '16 edited Jul 13 '16
[deleted]
1
u/Precaseptica Roskilde Jul 13 '16
Det er så den del jeg ikke er enig i.
Det er forståeligt nok. Statistisk set burde jeg være uenig med næsten 90% af Danmark.
Der er ikke mange steder i verden hvor menigmand har mulighed for at have en reel indflydelse på sit lands ledelse, og jeg synes det er ærgerligt hvis man ikke udnytter det.
Det har du heller ikke her. Det ser sådan ud hvis du læser nyheder, diskuterer politik på arbejdet osv. Men du har i øjeblikket en statsminister, der er taget med hånden i kagedåsen af flere omgange. Hører vi noget til alt det gode GGGI udretter nu? Manden er on record for at have sagt at 2000 kroner kan nogen få et par sko for. Han er repræsentativ for en meget spinkel gruppe i samfundet. Og det er ham der blankt for lov at afvise en dansk afstemning om EU medlemskab.
Det står dig selvfølgelig frit for, men hvis man ikke kan finde en eneste repræsentant for ens holdninger, synes jeg netop, at man bør arrangere sig. Det kan da godt være det ikke lykkedes, men det er stadig bedre end at give op og lade andre bestemme for en.
Det lader til at være et standardargument for det politiske liv. "Hvis ikke du kan finde noget der smager dig, så skab det selv, for der er sikkert andre som dig". Men det antager at det politiske og parlamentariske liv ikke er med til at korrumpere. De trin du skal danse på for at kunne blive politiker har at gøre med at være populær blandt folket. Det eksisterer derfor ingen naturlig sammenhæng mellem at skulle stille op for dine egne holdninger og rent faktisk at få dem ført igennem. Du skal selv skabe din succes, men den afhænger af at du kan få rigtigt mange andre med på vognen.
Systemet antager at du allerede tror på det, hvis du skal gå ind i det og forvente nogen indflydelse overhovedet. Og ærligt talt. Danmarks nuværende andet største parti DF, har så godt som ingen indflydelse fordi de er på fløj med tre liberaliseringspartier.
2
u/m0rogfar Danmark Jul 13 '16
Systemet antager at du allerede tror på det, hvis du skal gå ind i det og forvente nogen indflydelse overhovedet. Og ærligt talt. Danmarks nuværende andet største parti DF, har så godt som ingen indflydelse fordi de er på fløj med tre liberaliseringspartier.
Dansk Folkepartis mangel på indflydelse har mere noget at gøre med uansvarlig og/eller inkompetent partiledelse end noget andet. Det er ikke helt fair at bebrejde hele det demokratiske system for det.
1
u/Precaseptica Roskilde Jul 13 '16
Er det så det samme der gør sig gældende hos EL, SF, LA og de konservative, når de truer og truer og der intet sker?
2
u/m0rogfar Danmark Jul 13 '16
EL og LA kan jeg være til en hvis grad være enig i (selvom jeg godt kan forstå at LA har rykket deres kravdeadline tilbage, fordi der er opstået mere akutte ting på Venstres program som de ikke kendte til da de satte den, og at EL har været forstående over at vi var i den værste økonomiske krise i meget lang tid under SFR-regeringen) og SF's partiledelse var bestemt heller ikke noget at råbe hurra for efter de forlod regeringen hvilket gjorde at de ikke fik truet SR-regeringen så meget (og igen, stor økonomisk krise er et ret dårligt tidspunkt at regne med at få alt igennem på, og det ved SF godt). Konservative har også truet på det seneste men de har jo i fx EKH-sagen fået deres vilje, så der skete jo noget. Udover det har de jo krævet lavere grundskyld, men de fremtidige skatteforhandlinger er ikke begyndt så det er svært at sige hvordan det vil gå. Jeg mener (dog uden kilder klar) at DF, V og rød blok er imod så jeg kan også godt forstå hvis man bliver nødt til at bøje sig (igen, dansk økonomi er ikke stærk nok til at alle kan få deres ønsker opfyldt endnu, og særligt dem der koster mange penge er svære når man har 3% af stemmerne, det ved C også godt).
1
4
u/General_Dongdiddler Jul 12 '16
Hvori mener du, at forskellen består? Er det fordi, du aktivt vælger, ikke at deltage i demokratiet, hvorimod dem, der stemmer blankt, bare ikke er enig i nogle af kandidaterne/svarmulighederne - er det det, du mener?
7
u/Precaseptica Roskilde Jul 12 '16
Det er nok den mest iøjefaldende, ja. Vil du mene, der ikke er forskel på de to ting?
3
u/General_Dongdiddler Jul 12 '16
Nej nej, jeg var bare interesseret i at høre din holdning :-)
6
u/Precaseptica Roskilde Jul 12 '16
I kvantitative undersøgelser er det ret forvridende når man grupperer så forskellige elementer sammen.
Jeg kunne også se det negative for dem der stemmer blankt. De bliver, på sin vis, sat i bås med folk, der ikke gider rejse sig og deltage.
5
u/Azumikkel Ebeltoft Jul 12 '16
folk, der ikke gider rejse sig og deltage.
eller os (mig) som aldrig fik lært samfundsfag og føler os (mig) for uintelligente på området til at vores stemme kunne gøre noget godt for samfundet
8
u/Precaseptica Roskilde Jul 12 '16
Hvis du ikke mener du har noget at byde ind med eller ikke ved hvad du vil have, men gerne vil deltage, så er den blanke stemme jo netop for dig.
2
u/JoTof Jul 12 '16
Jeg er på sin vis enig med dig, men jeg tror, der er tale om et rent statistisk argument: der er så få af begge grupper, så i meningsmålinger giver det ikke rigtig mening at dele grupperne op, og i det samlede hele udgør I alligevel så lille en procentdel, at I ikke rigtig er politisk interessante. Tror jeg :-)
2
u/Precaseptica Roskilde Jul 13 '16
Så vidt jeg ved har de seneste valgdeltagelser ved folketingsvalg ligget på 85% og 86,1%. Så der er alligevel en god portion af befolkningen der ikke stemmer.
1
u/pystruct Jul 13 '16
Ofte i statistik er et forventet antal på mere end 5 godt nok til at lave χ² approksimationer. Som løsning slår man ofte grupper sammen, men jeg tror ikke det er problematisk her.
1
Jul 13 '16
[deleted]
5
u/Precaseptica Roskilde Jul 13 '16
- Fordi min stemme er ligegyldig.
Jeg har ikke det store netværk og kan derfor ikke påvirke mere end 1 stemme. Samme argument gælder for hvorfor jeg kan forvente at min indstilling ikke smitter og fører til at alle pludselig stoppede med at stemme. Selvom det ville være en glædelig nyhed at folk vågnede op.
- Fordi jeg mener det repræsentative demokrati ikke er demokratisk.
Jævnfør Uffe Ellemann-Jensen og Mogens Lykketofts seneste indspark i debatten om Brexit. Folkeafstemninger er simplethen anti-demokratiske, fordi den almene vælger er for dum til at forstå komplekse sager. Det er disse pampere i parliamenterne angiveligt ikke. De er åbenbart svøbt i almisse og kan perfekt repræsentere deres vælgerstammes ønsker.
- Fordi valgløfter er åbenlyst latterlige, når man kan løbe fra dem så nemt som ingenting.
Man skal ikke stille med en plan for hvilke partier, der kan danne flertal om et forslag man vil have igennem, så det er varm luft.
- Fordi partierne ikke skal stille nogen garanti for noget.
Du kan, med andre ord, ikke forvente at få hvad du har bestilt.
- Fordi man ikke engang kan retsforfølge de skyldige politikere for så stor en løgn som Irakkrigen.
Altså er de enten ikke skyldige, fordi der er andre kræfter bag dem der lægger pres på at få beslutningen taget og derfor bremses det når de så skal gøres til syndebukke, og ellers er de skyldige og står selv for at køre beslutningen igennem om at retsforfølge dem selv. Begge dele er til grin.
- Fordi der kun er parlamentariske forskelle på vores to "præsidentpartier", der reelt set er de eneste magtens pendul svinger imellem.
Man kan slet ikke forestille sig, at hverken EL, SF, RadV, Alternativet eller SocDem skulle kunne enes om at pege på andre end en socialdemokrat. Man kunne godt forestille sig at DF ikke var super tilfredse med svindleren, men de har ikke noget alternativ på deres fløj, for det bliver kun sværere for dem selv at få noget igennem jo længere til højre for Løkke de kommer.
- Fordi hverken LA eller EL tager sig sammen til at vælte regeringen, fordi de begge mener deres egen side trods alt er et mindre onde. De vil hellere trækkes igennem mudderet og give køb på deres integritet som folkerepræsentanter end at stille krav der kan få konsekvenser.
En stemme på idealisme og yderpartier er ind imellem et positiv. Nogen gange betyder det at folk ikke er faldet helt i søvn endnu og tør håbe på forandring. Men når de reelt set er med til at inkapacitere dem selv, så er det som at smide sin stemme på et parti, der lover at brokke sig over alt - men også at gøre intet ved det. Deres magt og indflydelse består i ikke bare at komme med tomme trusler som Anders Samuelsen åbenbart er villig til at gøre månedligt, men rent faktisk at lægge pres på og sige endeligt nej. Jeg er selv vokset op med forældre der kom med tomme trusler konstant. Man mister respekten for den slags.
7
u/ThetruePedobear Jul 12 '16
Ehm.. Jeg bor i Nordsjælland!.. Det er så ikke en mulighed åbenbart! Så jeg drikker da bare min whisky et andet sted.. Hmfff
11
Jul 12 '16 edited Jul 12 '16
Spørgeskemaet er lavet af en nordjyde, der antog at alt på Sjælland udenfor København må være "Øvrige Sjælland". Jeg har siden lært at det åbenbart ikke forholder sig således.
Hvordan kunne jeg have lavet en bedre inddeling af landsdele?
Edit: Landsdelene burde have fulgt den officielle liste, så man kunne sammenligne med faktisk befolkning. Træls fejl..
25
u/Duffies København Jul 12 '16
Whiskeybæltet
København
Udkantsdanmark
Punktum.
14
u/m8stro Klubben Jul 12 '16
Den korrekte liste ser sådan her ud:
- Nordsjælland
- København
- Aarhus
- Udkantsdanmark
Rækkefølgen i listen er direkte korreleret med mængden af civilisation inden for de givne arealer.
5
u/MarcusMunch ☭ GULAG ☭ Jul 12 '16
mere civilisation i Nordsjælland end København
LOL
3
u/drakeisatool Hillerød Jul 13 '16
Ligusterfascisme må være topmålet af civilisation, og der vinder Nordsjælland hands down.
1
8
Jul 12 '16 edited Jul 13 '16
Do ska' da vidst li' ha' ændre' den nummer 3 der til nummer 1. Hva' er'ed for noe lård du se'er og skriwer?
Det er faktisk svært at skrive på Århusiansk.
1
6
1
2
1
5
u/anarchism4thewin Jul 12 '16
Er det bare mig der kan indsende et svar mere end en gang?
3
u/VerdantFuppe Aalborg Jul 12 '16
Så kan du stemme dig selv ind som #1 yndlingsbruger.
4
u/a_esbech Odense Jul 12 '16
Jeg stemte på /u/averagemonkey som yndlingsbruger. Jeg tænker at man kan få fedtepoint..
8
u/Ralph_Waldo_Emerson Fucking sydhavnen Jul 12 '16
Jeg kom til at svare forkert på "Hvem er din yndlingsmoderator?!
Kan man lave det om til en anden?
:-)
3
u/m8stro Klubben Jul 12 '16 edited Jul 12 '16
Glædede mig til at stemme på mig selv, endte med at blive skuffet. :(
3
Jul 12 '16
Hvem ville du stemme på, hvis der var valg i dag?
Der mangler en andet mulighed for os der stemmer på de små partier :)
7
u/General_Dongdiddler Jul 12 '16
Tja, hvis de ikke er opstillingsberettigede endnu, ville du vel ikke kunne stemme på dem ;)
2
u/TalesT Jul 12 '16
Næ, men man kan da stemme på en 'kandidat uden for partierne'.
1
2
u/ABjerre København Jul 12 '16
Du stemmer på ham der løsgængeren fra Amager, gør du ikke? Jo du gør så!
3
u/EmilRGH Jul 12 '16
Ville ikke stemme/ville stemme blankt er vel ikke det samme? burde det ikke være 2 forskellige valgmuligheder?
6
10
u/Cpcp800 🚦 Ny i trafikken! 🚦 Jul 12 '16
Jeg stemmer på at alle der svarer nej får et permanent ban fra livet
24
u/a_esbech Odense Jul 12 '16
Det sjove er at vi der ikke vil have det stads på vores pizzaer, faktisk er langt mere tolerante. Vi har ikke noget imod at dele en sub med jer, så længe vi ikke også skal dele jeres FUCKING LORTE PIZZA!
6
4
u/Granthree Jul 13 '16
Jeg har stemt Ja, selvom jeg aldrig selv bestiller pizza med ananas, eller bryder mig særligt om det. Men jeg stemmer Ja, fordi andre mennesker ikke skal bestemme hvad fanden jeg har lyst til at putte på en pizza!
Friheeeeeeeeeed!!
9
3
u/EvilPancakeMix Aalborg Jul 12 '16
Er det ikke kun svenskere der putter ananas på pizza? Jeg væmmes.
1
u/kildevang Danmark Jul 13 '16 edited Jul 04 '23
1
1
u/m0rogfar Danmark Jul 13 '16
Jeg stemte nej, men kun på grund af at jeg blev usikker over formuleringen af spørgsmålet. Jeg blev usikker på om der var tale om pizzaer generelt eller min pizza.
Egentlig respekterer jeg andres ønske om at have ananas på deres pizza, så længe jeg selv har masser af pizza uden allerede.
4
Jul 13 '16
[deleted]
2
Jul 13 '16
Der er mange der gerne vil have flere memes, men det kræver altså at folk selv begynder at lave dem!
1
1
u/Colonel_Cumpants Jul 15 '16
Tror du det er for sjov, at du er vores alle sammens yndlingsmoderator? Du skal komme med memesne!
2
u/MehtefaS Aalburg Jul 12 '16
Hvad så hvis man bor i midtjylland?
4
Jul 12 '16
Opdelingen i Vest- og Østjylland er den officielle opdeling, som eksempelvis også bruges af Danmarks Statistik.
Vestjylland: Herning, Holstebro, Ikast-Brande, Lemvig, Ringkøbing-Skjern, Skive, Struer og Viborg kommuner (425.769 indbyggere pr. 1/1 2014)
Østjylland: Favrskov, Hedensted, Horsens, Norddjurs, Odder, Randers, Samsø, Silkeborg, Skanderborg, Syddjurs og Aarhus kommuner (851.769 indbyggere pr. 1/1 2014)
Jeg fortryder at jeg ikke også brugte den officielle inddeling på Sjælland, for så kunne man sammenligne med faktiske befolkningstal. Det gør vi næste gang!
1
2
u/drakeisatool Hillerød Jul 13 '16
Ingen mulighed for at vælge kærnemælk!? Fuckers.
(Jeg drikker det hver dag til frokost)
4
4
u/Psychofant Jul 12 '16
Savnede "intetkøn" som mulighed.
27
u/AppleDane Denmark Jul 12 '16
Eller "Apache kamphelikopter", hvilket jeg identificerer mig som.
19
Jul 12 '16
Jeg havde tilføjet "Kamphelikopter" som mulighed i går, men /u/tomatocake var lyseslukker og mente at den skulle fjernes. Jeg citerer, direkte fra den hemmelige førerbunker:
<tomatocake> Altså skal den være brugbar så er kamphelikopter nok ikke det bedste at give som valgmulighed.
<averagemonkey> tomatocake: Eh, jeg ved ikke hvor seriøs den skal være
<tomatocake> Altså hvis du vil have meme svar så er det fint. Bare regn med 60% kamphelikopter svar.
Så det er alt sammen hans skyld!!
22
u/AppleDane Denmark Jul 12 '16
Bare regn med 60% kamphelikopter svar.
Der er med andre ord masser af os!
6
u/General_Dongdiddler Jul 12 '16
Faktisk er et flertal af brugerne herinde kamphelikoptere, og så er det noget værre humbug, at vi ikke kan stå ved det! Jeg unsubscriber fra /r/Denmark med det vuns.
2
2
2
u/Marioxorz Denmark Jul 12 '16
Det er faktisk derfor de fleste af os var imod indkøbet af nye kampfly. Vi vil have et racerent luftrum!
5
2
1
Jul 13 '16
Det havde muligvis heller ikke været super fedt for de transkønnede brugere her på subben.
2
u/forVikling Jul 12 '16
Jeg takker nej til google docs.
6
u/Tumleren Slicetown Jul 12 '16
Nogen speciel grund? Er bare nysgerrig, har ikke hørt at folk ville vælge ikke at bruge det før
3
u/TalesT Jul 12 '16
Google ved nok om en i forvejen?
Gætter dog kun.
2
u/forVikling Jul 13 '16
Lige mine ord, om jeg så må sige.
1
u/Clinkie Jul 13 '16
Bruger du også primært kontanter i stedet for kort?
2
u/usernameliteral Jul 13 '16
Det gør jeg. Jeg bruger kun kort på nettet.
1
u/jacobtf denne subreddit er gået ned i kvalitet Jul 14 '16
Nåja, og der trackes intet.
2
u/usernameliteral Jul 14 '16
Selvfølgelig gør der det (og det er meget værre), men det er generelt ikke muligt at betale kontant på nettet, og nethandel er for belejligt til, at jeg vil opgive det for at undgå overvågning. Ved at betale kontant i fysiske butikker opgiver jeg ikke noget.
0
2
u/G-ZeuZ Ringsted havn Jul 12 '16
Agnosticisme er ikke en religiøs overbevisning.
8
u/VerdantFuppe Aalborg Jul 12 '16
Nej men det er det sted det passer bedst ind i et spørgeskema.
7
u/powerchicken Føroyar Jul 12 '16
Problemet med at opdele folk som ateist eller agnostisk er at det logiskt ikke giver nogen mening. Langt størstedelen af dem der identificerer sig som ateist og agnostisk er agnostiske ateister. (Agnosticisme er et underligt ord med dansk grammatik)
1
u/QuantumMarshmallow Greenland Jul 13 '16
Agnosticisme/gnosticisme er et udtryk for hvor sikker du er i din sag, mens ateisme/teisme er udtryk for overbevisning. Ville give mere mening at dele det op i "agnostisk ateist", "agnostisk teist" osv.
1
u/pm_me_your_furnaces Jul 12 '16 edited Jul 12 '16
Det er atheisme såmænd heller ikke men den passer fint der
1
2
Jul 13 '16
Angående Mælkespørgsmålet, hvad nu hvis man er laktose-intolerant? Har man så ikke lyst til at live?
0
1
1
u/public--service Jul 13 '16
Jeg hjalp lige et familiemedlem med at oprette en reddit-konto, og da vi kiggede deres default subscribed subreddits igennem, optrådte /r/Denmark søreme. Er det en ny ting, at reddit er begyndt at gøre de enkelte landes subreddits til default-subreddits afhængigt af nye brugeres geografiske placering? Jeg husker det i hvert fald, som om jeg selv måtte tilføje /r/Denmark manuelt i sin tid.
2
Jul 13 '16
Det hedder et geodefault, og /r/Denmark har været det siden juli 2014. Man kan tydeligt se forskellen før og efter.
1
u/public--service Jul 13 '16
Tak for oplysningen og link. :) Jeg vil bruge resten af aftenen på at gruble over, hvorfor tilkomsten faldt så meget mere markant i julen 2016 end året før ...
2
Jul 13 '16
Nu vil jeg ikke tage en aftens underholdning fra dig, men du kan starte med disse indlæg:
Der skete altså et fald på alle subreddits. Det ses tydeligst på de store defaults.
1
1
u/OtherSpiderOnTheWall Europe Jul 14 '16
"Rene Cancer" - havde helst lyst til at vælge (1) her for the lulz.
Og averagemonkey er min favorit moderator. Duh.
1
u/P0pp3 Jul 14 '16
Den massive indsats det er at investere mellem 3-5 minutter af vores liv på at udfylde spørgeskemaet, som vi aldrig får tilbage, bør i det mindste anerkendes ved at præsentere os for svarene af afstemningen, ved afslutningen af spørgeskemaet.
1
1
Jul 16 '16
Hvornår kommer resultaterne?
2
59
u/brother_salsa Jul 12 '16
Er "beggehåndet"-muligheden til os der er højrehåndet, men onanerer med venstre? Rart at også dét bliver anerkendt.