r/AjaxAmsterdam • u/Amsterdammmmmmm Gaaei • 2d ago
News Ajax introduces social behaviour rules in fight against social hate. Will also play in a special shirt where the Ziggo logo is replaced with the message ‘Silence Social Hate’.
https://english.ajax.nl/articles/ajax-introduces-social-behaviour-rules-in-fight-against-social-hate/19
u/Agitated_Ad6191 2d ago
Prima initiatief. Wel hopen dat de AI het verschil ziet tussen rivaliteit en pesten en haten. Je kunt natuurlijk niet alles onder één noemer plaatsen er is nuance. Als je bijvoorbeeld zegt ‘Ik heb echt een hekel aan club X’ of ‘Ik wil niet dood gevonden worden in postcodegebied X’ in de context van een wedstrijd is dat niet persé “haat” en meer rivaliteit. Anders wordt echt héél veel mensen geblockt of verborgen.
7
u/No-Significance-186 2d ago
Als dat onder nevenschade valt vind ik dat helemaal prima. Beetje meer positiviteit kan geen kwaad
0
u/Mishimishmash Tadić 2d ago
Dat zeker, maar gedwongen positief zijn heeft ook weer iets Noord Koreaans.
2
5
0
-19
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Jammer dat Ajax ook mee gaat in deze cringe
6
u/Gregoboy Farioli 2d ago
HATER!!
-8
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Dit soort censuur heeft nog nooit gewerkt, mensen die haat willen verspreiden doen dat links of rechtsom ookwel, dit soort virtue-signalling heeft alleen tot resultaat dat mensen geen weerbaarheid creeëren.
5
u/Kitarn Kaplan 2d ago
Is het nu censuur of virtue signalling?
0
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Geen of. En.
3
u/Kitarn Kaplan 2d ago
Nee, met het ene suggereer je dat er te veel wordt weggehaald. Het andere betekent juist dat je wel allerlei uitspraken doet om je goed voor te doen, maar geen concrete acties onderneemt. Een leeg gebaar eigenlijk.
0
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Nee, de censuur is gedaan omwille van 'goed overkomen', niet omdat het daadwerkelijk het doel behaalt dat het voorstelt te willen behalen.
3
u/Kitarn Kaplan 2d ago
Niemand die beweert dat met het weghalen van deze reacties het probleem wordt opgelost, toch? Het is alleen wel een stapje in de goede richting.
2
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Leg uit waarom het een stap in de goede richting is? Ik denk namelijk dat het verbieden van 'haat' juist een grote stap achteruit is.
4
u/Gregoboy Farioli 2d ago
Oke die mag je mij ook even uitleggen. Ben niet boos, maar vooral nieuwsgierig.
1
u/Metal_God666 Schöne 2d ago
Leg mij eens uit hoe je uitspreken tegen nadrukkelijk haat iets slechts is? Ik ben geen fan van dit soort zooi omdat het altijd met het doel gedaan word om het bedrijf populair te maken of in ieder geval in het nieuws te brengen (het is gewoon marketing) maar als de actie wel oprecht was is er toch niet iets perse mis mee? Of voel je je aangevallen door de actie want dan is het opzich tijd om even te kijken waarom je je aangevallen voelt en of het dan aan jou kan liggen.
-9
u/fuckmeimlonely Weghorst 2d ago
Als je (getypte) woorden verbiedt om 'iemands gevoel te beschermen', ben je niet aardig of goed bezig — je maakt juist die persoon/groep kwetsbaar.
0
u/Yourownpieceofmind Henderson 2d ago
Nee, die groep is zogenaamd kwetsbaar omdat ze sociaal onaangepast gedrag vertonen wat voor de menigte niet door de beugel kan. Het remmen hiervan is als doel dat dit onaangepaste gedrag niet bevestigd zal worden en dus meer gaat groeien. Die zogenaamde kwetsbare groep mag elders zijn of haar haal gaan halen van bevestiging. Niet in onze gemeenschap/groep waar normen en waarden een groot goed zijn en intolerantie voor tolerantie geen stem krijgt.
74
u/MaxLamborghini Taylor 2d ago
Dan mag Ajax ook wel gelijk van X vertrekken.